欺诈性经营行为会受到民事处罚吗

虚假广告的法律责任及加倍赔偿制度

一、虚假广告的法律责任

商业促销广告中存在严重的虚假宣传、欺骗和误导消费者的行为，根据《产品质量法》第五十九条和广告法的相关规定，对于在广告中对产品质量进行虚假宣传的行为，将追究法律责任。这为打击以虚假广告宣传欺骗消费者的行为提供了更有力的法律武器。

根据广告法第三十八条的规定，发布虚假广告、欺骗和误导消费者，导致购买商品或接受服务的消费者合法权益受损的，广告主将承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或应知广告虚假仍设计、制作、发布的，将连带承担责任。如果广告经营者、广告发布者无法提供广告主的真实名称和地址，将承担全部民事责任。而社会团体或其他组织在虚假广告中向消费者推荐商品或服务，导致消费者合法权益受损的，也应承担连带责任。

二、欺诈行为的加倍赔偿

根据《消费者权益保护法》第四十九条的规定，经营者提供商品或服务存在欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，赔偿金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的一倍。这一规定构成了对欺诈性损害行为的惩罚性赔偿金制度。惩罚性赔偿金是指侵害人向受害人支付超过实际损失的赔偿费。这一制度既能充分弥补受害人的损失，又能对侵害人起到惩戒作用。相比我国民事法律制度中实行的实际赔偿制度，这一惩罚性赔偿制度进一步丰富和完善了我国的民事法律制度。

三、加倍赔偿的适用范围

根据《消费者权益保护法》的规定，加倍赔偿适用于经营者在提供商品或服务时存在欺诈行为的情况。欺诈行为是指一方当事人采用捏造虚假情况、歪曲事实、掩盖真实情况等手段欺骗他人的行为。在民事法律范畴内，欺诈行为是指经营者在提供商品或服务时采取虚假或其他不正当手段欺骗、误导消费者，导致消费者合法权益受损的行为。

四、《消费者权益保护法》的影响

《消费者权益保护法》的颁布对打击假冒伪劣商品、贯彻落实消费者权益保护工作产生了积极的影响。然而，一些售假者声称知假买假者的动机是索赔而非消费，因此不属于《消费者权益保护法》所保护的“消费者”，不应获得加倍赔偿。然而，这种观点是站不住脚的。根据《消费者权益保护法》第二条的规定，无论消费者是否知道商品为假，只要其购买商品符合生活消费需要，都应被视为消费者。

此外，《消费者权益保护法》第四十九条并没有限定消费者的购买动机，它是针对经营者制定的。只要经营者违反了该条规定，即构成欺诈，就要承担加倍赔偿的责任。有人认为，以索赔为目的的知假买假是不道德的，希望通过道德规范市场。然而，不法经营者的恶意欺诈已远离道德标准。面对庞大的市场，单靠政府职能部门的力量和广度是不够的。

《消费者权益保护法》第四十九条的制定初衷是将一部分打假权利交给消费者，形成社会性广泛监督。通过“打假”行为，消费者能够获得一定的利益，而经营者则会受到相应的惩罚。这样可以调动消费者积极参与“打假”的积极性。因此，鼓励消费者勇于站在“打假”的前列，对售假者索取加倍赔偿，是一种合法行为，值得提倡和鼓励。

希望通过以上内容，您对于欺诈性经营行为的相关问题有了更深入的了解。如果您的情况较为复杂，本网站还提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。