行政诉讼管辖权异议的裁定问题

依据我国法律规定，行政诉讼中当事人提出管辖异议，人民法院应进行审查。

根据我国法律的相关规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第十条规定，被告在收到起诉状副本后十五日内提出管辖异议。

异议成立的情况下，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的情况下，裁定驳回。

人民法院对管辖异议进行审查后，如果确定异议成立，将裁定将案件移送给有管辖权的人民法院；如果异议不成立，将裁定驳回。

关于行政诉讼管辖异议的构成要件

首先，原告一般无权提出管辖权异议。原告在选择受诉法院时，如果认为该法院无管辖权，可以从一开始就选择他认为有管辖权的法院。此外，根据民诉法第38条的规定，管辖权异议应在提交答辩状期间提出，与提交起诉状的原告无关。此外，原告对案件管辖权有异议的情况通常只发生在共同诉讼中，且限于受法院追加参与诉讼的原告。但是，当原告为多人时，一人的起诉行为的效力应及于其他共同原告，不论其是否在案件受理后被追加。其次，关于第三人是否有权提出管辖权异议，立法并未明确规定。然而，理论界普遍认为第三人不享有管辖异议权。最后，关于诉讼代理人是否能以自己名义提出管辖权异议的问题，民诉法及其司法解释并未作出规定。可以理解为，诉讼代理人以本案当事人的诉讼代理人身份提出管辖权异议。根据法律规定，代理人处分被代理人的实体权利必须有被代理人的特别授权，而处分诉讼事务的权利只要在诉讼代理人取得一般代理权后就具备。因此，提出管辖权异议可视为处理诉讼事务的范畴。