一个砖窑厂与信用社之间的借款担保合同纠纷。合同签订后,砖窑厂未能完全履行还款义务,而担保方化工厂也未承担连带责任。后来,化工厂被村委会出售给王某并改制为化工公司,但资产评估中未涉及该担保款项。之后,信用社提起诉讼,争议焦点在于担保关系是否合法有效以及
王某与A公司之间的借款合同纠纷,涉及杨某等作为担保人的责任问题。合同签订后,王某将款项汇入刘某个人账户,未直接交付给借款人A公司,导致律师认为杨某不应承担担保责任。法院最终判决A公司需归还王某借款本金及违约金,并承担律师费和其他费用,而担保人杨某等人
除上述法律规定外,最高人民法院颁行的司法解释也否定了公司/企业间借贷行为的法律效力。最高院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定:企业借贷合同违反有关金融法规,属无效合同。
海纳公司遂起诉至法院,要求百川公司归还4500万元欠款及利息,并承担其实现债权的全部费用。百川公司辩称,本案为企业之间借贷关系,违反了国家相关金融法规的规定,该借款合同属无效合同。当事人请求确认合同无效,不应受诉讼时效期间的限制。笔者认为,无效合同的诉讼
担保合同是指为促使债务人履行其债务,保障债权人的债权得以实现,而在债权人和债务人之间,或在债权人、债务人和第三人之间协商形成的,当债务人不履行或无法履行债务时,以一定方式保证债权人债权得以实现的协议。借款方为取得借款,贷款方为确保贷款安全,经借贷双方
公司出借款项的,债权人应该写公司而不是写法定代表人,公司出借款项是以公司的财产出借,不是以法定代表人的钱出借。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条 借款合同采用书面形式,但自然人之间借款另有约定的除
小额贷款公司是合法的,只要满足法律规定的设立公司条件即可。根据相关法律规定,自然人之间借款的,视为没有利息。贷款需要签订合同,维权会更加的方便。禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照