合议庭法律效力相关知识_合议庭法律效力相关规定
刑事法庭审理程序的相关规定。包括开庭时提供当事人信息，法庭调查阶段审查犯罪事实和证据，被告人有最后陈述的权利，以及合议庭评议和审判阶段确定被告人刑事责任和相关问题。最高人民法院的判决、裁定具有法律效力。
合议庭成员在开庭审理中的缺席问题，强调了合议庭成员参与的重要性，并明确规定了缺席判决的适用情形。当事人有权对合议庭成员的缺席提出异议并要求纠正。缺席判决与对席判决具有同等法律效力，法院应保障当事人的上诉权利。
由最高人民法院、上级人民法院提审的案件，不论已经发生法律效力的原判决、裁定是第一审或第二审审理终结的，再审时一律按第二审进行审理，审理终结所作判决、裁定都是终审判决、裁定，当事人不得上诉。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。其次，依照再审程序审
依据刑事诉讼法的规定，各级人民法院的院长发现发生法律效力的判决和裁定有错误的，可以交审判委员会处理，进行审判监督程序。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
根据《刑事诉讼法》的规定，再审程序是为了纠正已经发生法律效力的错误判决和裁定。再审案件由原审人民法院另行组成合议庭进行审理。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判
依据刑事诉讼法的规定，人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，可以指令下级法院再审。第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
法院受检察院监督。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭
法律规定检察机关认如果发现确有错误，可以按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉；对于检察院抗诉的案件，法院应当组成合议庭重新审理；原判决事实不清楚或者证据不足的，还可以指令下级人民法院再审。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院
仲裁机构作出裁决后，裁决书自作出时生效，对裁决书不服的，不能向法院起诉，但可以申请撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决书一经作出即发生法律效力。仲裁裁决书的效力与生效的民事判决书相同，非经法定程序，任
发回重审，可能是二审中发回重审，也可能是再审程序中的发回重审，而再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。再审发回重审案件，主要是指上级法院对案件进行再审后，将案件发回原一审法院重新审理的案件。发回重审后，一审法院必须另行组成合议庭，确定举证期限、送达、开庭、判决，整个案件从头开始。而在实际审理中，因事实证据原因发回重审的案件却占了极大的比例。
依据我国相关法律的规定，刑事申请再审的依据是上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
依据我国刑法的规定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再
当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 二审法院审理上诉案件，首先应当组成合议庭。 以上就是手心律师网小编为大家解答的关于行政诉讼二
依据刑事诉讼法的规定，各级人民法院的院长发现发生法律效力的判决和裁定有错误的，可以交审判委员会处理，进行审判监督程序。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。