保险人代位求偿权的行使方式

保险人代位求偿权的行使方式一直存在争议，主要有以下三种观点：

1、以被保险人的名义行使

该观点认为，保险人行使代位求偿权是基于被保险人对第三人损害赔偿请求权的基础上的。保险人行使的权利与被保险人享有的损害赔偿请求权并无二致，因此代位求偿权并没有赋予保险人新的独立的权利，只是允许保险人享有被保险人对第三者权利的利益。这种行使方式被形象地称为保险人仅仅是“踏进了被保险人的鞋里”。

2、以保险人的名义行使

这种观点认为，保险代位求偿权的行使不以被保险人移转赔偿请求权为条件，只要具备代位权的行使要件，即可以自己名义行使被保险人对第三人的赔偿请求权。

3、以“真正利益当事人”名义行使

这种观点认为，代位求偿权的行使名义不拘一格，根据个案的具体情况，可以以被保险人名义行使，也可以以保险人名义行使，或者以二者共同名义行使。

我国对代位求偿权的行使名义并未作具体规定，这在实践中造成了一定的困扰。综合理论和实务考察，笔者认同第二种观点。

保险人代位求偿权的行使条件

我国保险法第44条第1款规定了保险人行使代位求偿权的条件：“由第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该规定，保险人行使代位求偿权需要满足以下三个条件：

1、被保险人享有损害赔偿请求权

被保险人因保险事故对第三人有损害赔偿请求权是保险人行使代位求偿权的前提条件。被保险人享有相应请求权是保险人行使代位求偿权不可或缺的条件。

2、保险人向被保险人赔偿保险金

保险人在向被保险人赔偿保险金之后，可以代位被保险人向第三人行使请求赔偿的权利。

3、代位求偿权行使范围内的赔偿请求

保险人只能在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人的赔偿请求权。

以上是保险人代位求偿权的行使条件，根据我国的实践情况和法律规定，保险人以自己名义行使代位求偿权是合理且便于实施的方式。