被告辩称款项为约定款项，原告主张委托法律关系证据不足

在此案中，被告在一审开庭前委托本律师代理。经与夏某的沟通，夏某称转给被告的150万是他和刘某在一个项目运行成功后，按事前约定原告刘某理应支付给他的款项。然而，这些内容仅仅是夏某的口头陈述，根据法律规定，口头陈述在对方不认可的情况下，不具有任何证明力。

另外，被告刘某告知本律师，对方可能会在诉讼中提供一组短信作为证据。这组短信内容大概为“你(指原告)现在的做法让我明白了一切，你那天喊我签委托书，我仔细考虑了一下，那钱在合适的时候我退你吧”。短信内容明确提及签订委托书及退钱，这对我们来说是不利的。

一审判决驳回原告诉讼请求，认为委托法律关系证据不足

在一审中，本律师紧扣原告主张的委托法律关系证据不足及事实陈述前后矛盾的观点，并就签订委托书及退钱发表了个人辩论意见。一审法院采纳了本律师的意见，判决驳回了原告的诉讼请求。

二审法院维持原判，驳回上诉

原告不服一审判决，依法上诉至市中级人民法院。二审中，本律师对对方的上诉理由进行了批驳。最终，法院驳回了上诉，维持了一审的判决。