点击数:6 更新时间:2025-06-05
2006年5月,原告杜某持被告江某出具的一份书面凭证到法院起诉,要求被告江某偿还借款12万元及利息18000元,该书面凭证内容为:“收到杜某人民币壹拾贰万元整,年利率15%,江某。”落款时间为2005年4月7日。
在诉讼中,当事人有责任提供证据来支持自己的诉求。原告主张被告借款12万元,并要求被告偿还,主要证据为一份收款凭证。然而,该凭证上虽然注明了利率,但并不能确定双方存在借贷关系的必然结论,且该凭证并未明确为欠款凭证。因此,原告提供的"借条"存在严重缺陷。
一个完整的借据在法律上的作用不亚于一份完备的格式合同,具有重要的法律意义。借据是借款人向出借人借取钱物或进行其他民事行为时,向出借人出具的书面凭据。而收条是有法律上的理由予以接收的人接收财物后,给送交人出具的书面凭据。一个完整的借据应包括借款人、出借人、借款内容以及归还时间等要素,同时还应包括签名和时间等信息;收条则应包括交纳人、收取人、交付理由、交付内容以及交付时间等要素。这些要素在由规范单位制作的填充式的借据上一目了然,使得当事人双方的法律关系十分明确。
根据一般的社会经验,12万元对于任何人来说都是一笔巨款,因此出借方对借据的重视程度绝不会如此马虎。然而,这份凭证连基本的事实都无法确定,因此无法立即纠正吗?
综上所述,基于对证据的要求,法院无法支持原告的诉讼请求。