案例分析：杜某诉江某借款纠纷

2006年5月，原告杜某持被告江某出具的一份书面凭证到法院起诉，要求被告江某偿还借款12万元及利息18000元，该书面凭证内容为：“收到杜某人民币壹拾贰万元整，年利率15%，江某。”落款时间为2005年4月7日。

律师点评：证据不足，借款关系存在争议

在诉讼中，当事人有责任提供证据来支持自己的诉求。原告主张被告借款12万元，并要求被告偿还，主要证据为一份收款凭证。然而，该凭证上虽然注明了利率，但并不能确定双方存在借贷关系的必然结论，且该凭证并未明确为欠款凭证。因此，原告提供的"借条"存在严重缺陷。

借据与收条的法律意义

一个完整的借据在法律上的作用不亚于一份完备的格式合同，具有重要的法律意义。借据是借款人向出借人借取钱物或进行其他民事行为时，向出借人出具的书面凭据。而收条是有法律上的理由予以接收的人接收财物后，给送交人出具的书面凭据。一个完整的借据应包括借款人、出借人、借款内容以及归还时间等要素，同时还应包括签名和时间等信息；收条则应包括交纳人、收取人、交付理由、交付内容以及交付时间等要素。这些要素在由规范单位制作的填充式的借据上一目了然，使得当事人双方的法律关系十分明确。

证据不足，无法支持原告的诉讼请求

根据一般的社会经验，12万元对于任何人来说都是一笔巨款，因此出借方对借据的重视程度绝不会如此马虎。然而，这份凭证连基本的事实都无法确定，因此无法立即纠正吗?

综上所述，基于对证据的要求，法院无法支持原告的诉讼请求。