国家机关在职权范围内制作的文书能否推定为真实

国家机关制作的文书的真实性推定

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织在其职权范围内制作的文书所记载的事项应推定为真实，除非存在相反证据足以推翻。

然而，当有必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或组织对文书的真实性进行说明。

民事申诉案件事实认定的审查方法

在审查民事申诉案件事实认定时，可能涉及多个证据或仅涉及一个证据。当单一证据无法与其他证据综合认定时，需要单独审查该证据的真实性。

合法性判断

合法性判断是指判断当事人提供的证据是否符合法律规定，是否具备作为证据使用和事实认定的资格。

真实性判断

真实性判断是指审查证据所反映的内容或证明的内容是否与待证案件事实相一致。

关联性审查和判断

关联性审查是指证据必须与待证案件事实存在一定联系。证据的关联性要求当事人提供与案件事实相关的证据，并帮助法院排除无关证据，限定和缩小核实证据的范围。证据的关联性包括证据能力和证明力问题。

证据能力指证据是否具备作为证据使用的资格，如果没有证据能力，则将被排除在外。缺乏关联性的证据也缺乏证据能力，法院无需调查。

证据在具备证据能力的情况下与待证事实的关联程度，涉及证据的证明力大小问题。