侵害配偶健康权的医疗事故案件分析

案情概述

2003年2月11日，李某的丈夫姚某因腰部疼痛，入成都市第二人民医院（简称二医院）住院治疗。二医院于2月14日、7月2日、9月23日三次对姚某行腰椎间盘髓核摘除术，术后姚某马尾及右肢神经病变，目前仍遗留有右足全肌瘫、轻度排尿障碍、性功能障碍，经司法鉴定为6、7、8级伤残。2004年12月1日，姚某与二医院达成赔偿协议，二医院赔偿姚某15万元。2005年5月31日，李某以二医院医疗过错导致姚某性功能丧失，侵害配偶性权利，诉请法院判决二医院赔偿精神损害抚慰金7.2万元。二医院辩称，尽管其在治疗姚某时存在过错，但并没有对李某实施任何侵害，李某不是医疗事故的直接受害人，不能以其健康权受侵害为由主张精神抚慰赔偿，况且，李某未举证证明其遭受损害的程度，赔偿数额也不能计算，故请求法院驳回李某的诉讼请求。

法院判决

四川省成都市锦江区人民法院一审认为，李某作为已婚妇女，与丈夫正常的性行为是其应有的权利，且该权利属于生命健康权范畴。二医院的医疗行为造成姚某性功能障碍，不仅侵害了姚某的生命健康权，同时也侵害了李某的生命健康权。根据最高人民法院相关解释，李某作为直接受害人有权向二医院提起诉讼并要求精神损害抚慰金。虽然无法具体量化李某遭受的损害程度，但性行为权对已婚妇女的重要性无需证明，李某的权利受损属于严重后果。法院判决二医院支付给李某2万元精神损害抚慰金。

上诉与终审判决

判决后，二医院提起上诉。成都中院终审判决维持原判。

案件评析

配偶作为适格主体的诉讼权利

根据我国民法通则第九十八条规定，公民享有生命健康权。健康权是以身体内部机能和外部的完全性为内容的权利，包括性权利在内。性行为是人的基本生活要素，对配偶来说，正常的性行为是其应有的权利。因此，配偶作为适格主体，有权直接提起诉讼，要求精神损害赔偿。

侵害行为的性质与赔偿责任

本案中，二医院的医疗行为导致姚某性功能障碍，进而限制了李某的婚内正常性行为的权利，损害了二人共同拥有的健康权。根据最高人民法院相关解释，李某作为直接受害人，有权要求精神损害抚慰金。虽然无法具体量化损害程度，但性行为权对已婚妇女的重要性无需证明，李某的权利受损属于严重后果。法院判决二医院支付给李某2万元精神损害抚慰金。本案的判决明确了配偶作为适格主体，有权直接提起诉讼要求精神损害赔偿。同时，侵害行为的性质和损害后果也被认定为严重，为类似案件的判决提供了借鉴。