认定医疗事故要遵循哪些原则
点击数：14 更新时间：2023-10-14
认定医疗事故必须以客观事实为依据，确保鉴定结论的客观公正性。在鉴定过程中，应充分听取双方及相关方提供的证据材料，针对环境、人员、技术和病情等客观实际因素进行综合考虑，得出最接近客观实际的资料。
认定医疗事故应依据医学原理进行科学分析。
认定医疗事故应遵循适用的法规和条例。
在尊重事实的前提下，应保护病人的权益和医院的利益，坚持医患平等原则。
在对医疗缺陷进行定性结论后，应根据具体原因、环境因素、客观条件、人员技术水平和疾病进展等实际情况进行客观公正评定，避免夸大或推卸责任。
医疗纠纷应通过平等协商解决。
经行政协调无效后，医疗纠纷应依法裁决。
有争议的案例可向上级医疗事故鉴定技术委员会提请鉴定。
双方当事人分别在规定的时间内陈述意见和理由。陈述顺序为患方先，医疗机构后。在对方陈述过程中，另一方不得发言和反驳。在鉴定会上，即便对方陈述与事实相差甚远甚至虚假陈述，也不应有过激行为。等待专家组组长许可后，再行发言。
专家组成员根据需要可以提问，当事人应如实回答。必要时，可以对患者进行现场医学检查。通常情况下，双方当事人叙述完毕后，专家组成员根据各自专业情况提出问题。针对医疗机构的问题，主要集中在诊断、治疗、处置方式、药物选择和适应症等方面。而针对患者及其家属的问题，主要集中在既往病史、现病史、发病前情况、医疗机构救治经过等方面。
除非医疗纠纷事实明显或患者已完全康复/死亡，通常情况下专家会进行现场体检。若现场检查无法得出结论，会建议患者近期到相关医疗机构进行辅助检查，并出具报告。这些辅助检查也作为鉴定依据之一。
当双方当事人完成上述程序后，会告知其退场。医学会将在约定的时间内出具鉴定报告，并告知领取时间。在退场时，建议患者及其家属不要再向鉴定专家叙述情况，同时不要与医疗机构发生口角和冲突，毕竟大家希望通过法制途径解决问题，不应通过非理性方式激化矛盾。
专家鉴定组对双方当事人提供的书面材料、陈述和答辩进行讨论。这是各个鉴定专家进行“闭门磋商”的过程，双方当事人不应介入。
经合议，根据半数以上专家鉴定组成员的一致意见形成鉴定结论。专家鉴定组成员在鉴定结论上签名。对于鉴定结论存在不同意见的，应予注明。医学会工作人员将记录鉴定会过程和专家意见。