有关行政诉讼目的有哪些不同观点

归纳起来主要有以下几种观点：

(一)三重目的说。

该说认为，行政诉讼的直接目的是三个方面：:维护和监督行政机关依法行使行政职权;保护公民、法人和其他组织的合法权益;保证人民法院正确及时地审理行政案件。

(二)双重目的说。

该说主张，行政诉讼的目的有保护公民、法人和其他组织的合法权益;保障行政机关依法行使行政职权两个方面。并认为保护行政相对人的合法权益与保障行政机关依法行使权力不是对立而是统一的，两者不可偏废。

(三)监督目的说。

该说认为，行政诉讼的目的是监督行政机关依法行使行政职权。因为权力分立和人民主权的宪政基础决定了行政诉讼的目的是司法权监督和制约行政权，为了实现人民主权必须对行政机关依法行政进行监督，赋予行政相对人行政诉讼诉权的目的在于启动行政诉讼程序，以达到监督行政的目的。

(四)依法行政目的说。

该说主张，行政诉讼目的应当是行政诉讼制度的设计者和利用者共同的目的。在立法者眼里，秩序是首要的基本价值，依法行政才能实现行政秩序;站在法院的立场，司法审查的根本目的在于保障和督促行政机关依法行政;从当事人角度，行政机关依法行政才能保障自身利益安全，从而实现其利益

(五)权益保护目的说。

该说认为，行政诉讼的目的只是保护公民、法人和其他组织的合法权益，离开了这一目的也就不会有行政诉讼，因为行政诉讼的发生主要源于行政机关及其工作人员的行为侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益，由此而建立的行政诉讼制度，其目的当然也就应当是对公民、法人和其他组织的合法权益提供保护。