人民法院具有直接变更具体行政行为的权利吗

依据行政诉讼法的规定，法院判决不能直接变更具体行政行为

根据我国行政诉讼法的规定，在一般情况下，人民法院的判决不能直接变更具体行政行为。对于违法的具体行政行为，法院判决会撤销该行为，然后行政机关可以重新作出具体行政行为。而对于合法的具体行政行为，法院判决会维持原状，驳回原告的诉讼请求。这种情况下，法院面临着非此即彼、非黑即白的选择。

违法具体行政行为的撤销后再作出行政行为可能导致循环诉讼

然而，如果对于违法的具体行政行为一律判决撤销后再由行政机关重新作出具体行政行为，那么如果公民、法人或其他组织对新的具体行政行为不服，就需要再次提起诉讼。这可能导致循环诉讼、多次诉讼等现象，对于保护公民、法人或其他组织的合法权益极为不利。

法院可以直接变更具体行政行为的判决

因此，我国行政诉讼法规定，在显失公正的情况下，法院可以直接作出变更原具体行政行为的判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第4款的规定：“行政处罚显失公正的，可以判决变更。”简单来说，变更判决是法院根据原告的诉讼请求，直接以具有实际权利义务内容的司法判断代替了原来的行政行为。

法律之所以规定在显失公正的情况下，法院可以作出变更具体行政行为的判决，目的是为了更直接、更充分地保护公民、法人或其他组织的权利。