认定共同犯罪法律知识_认定共同犯罪法律规定
滥伐林木罪共同犯罪的认定条件主要包括客观方面和主观方面。客观方面要求共同犯罪人的行为是指向同一目标、彼此联系、互相配合的滥伐林木犯罪行为，并与犯罪结果有因果关系。主观方面要求共同犯罪人具有共同的犯罪故意，即认识到自己在实施滥伐林木犯罪并与其他共同犯罪
共同犯罪是指两人或更多人共同策划和完成的犯罪行为。共同犯罪的认定条件包括：二人以上达到法定刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人；两个以上的法人；一个以上的自然人和一个以上的法人。共同犯罪具有两个特征：一是共同犯罪人在主观上一致认识，意识到某一犯罪行
一般共犯是指没有特殊组织形式的共同犯罪，共犯人是为实施某种犯罪而临时结合，一旦犯罪完成，这种结合便不复存在。特殊共犯亦称有组织的共同犯罪、集团性共犯，通称犯罪集团，是《刑法》第26条第2款规定的三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。而复杂共
按照刑法第27条第1款的规定，从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。这种情形的从犯既可以存在于犯罪集团中，也可以存在于其他一般的共同犯罪中。我国刑法第26条规定的是从犯的一般刑事责任原则。而应当按照其在共同犯罪中实际的作用，认定为主犯或者从犯
正确认定共同犯罪人自首关键于准确把握共同犯罪人自己犯罪事实范围根据我国刑法规定各种共同犯罪人自首时所要交代自己犯罪事实范围与其共同犯罪所起作用和具体分工相适应
共同犯罪案件中犯罪分子只有揭发的是共同犯罪以外的他人的犯罪，经查证属实的，才成立立功；如果揭发的是共同犯罪行为，则不是立功，只是自首的必要条件。毒品案件中的上下线揭发的，应认定为立功的一种特例。传统刑法理论对立功的研究一般集中于自然人立功。近年以来，
(一)犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首；(二)共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，否则不予认定自首，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首
“聚众犯罪”是指纠集多人共同实施一项犯罪活动。聚众犯罪与犯罪集团不同，它是因进行一项犯罪将众人聚集起来的，而不具有较固定的犯罪组织和成员。其他在共同犯罪活动中起主要作用的犯罪分子，即在共同犯罪活动中，是犯罪结果发生的主要原因，对社会危害性负主要责任的
一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，而三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。不应重复刑法总则关于
一)控诉方指控的证据不足，不能认定被告人有罪;其次，认真查阅相关法律依据，找出无罪或不负刑事责任辩护的法定理由。为被告人做无罪辩护，应主要从以下几个方面收集证据：。在被告人上诉的共同犯罪案件中，上诉的被告人死亡，其他被告人未上诉的，第二审人民法院仍应对
不构成包庇罪，首先，虽然法律规定犯罪嫌疑人、被告人应如实供述自己的犯罪行为，但对于拒不供认尤其是先供后翻的情况并不能再认定构成其他犯罪;其次，实践中，在共同犯罪里，对于不如实供述同案犯的被告人，实质上也是包庇同案犯的，也不再认定为构成包庇罪。
一般该怎么认定共同犯罪的立功，需要对抓捕同案犯起到了实际的协助作用。共同犯罪中同案犯的基本情况，包括同案犯姓名、住址、体貌特征、联络方式等信息，属于被告人应当供述的范围。公安机关根据被告人供述抓获同案犯的，不应认定其有立功表现。
本案涉及四名被告人盗割电缆线的行为，其中三人使用锯子锯断电缆线，另一人用锤子将割下的电缆线砸成小截。在盗割电缆线的过程中，四人不慎弄断了与电缆线平行的中继光缆，导致当
依据我国相关法律的规定，教唆犯是共同犯罪中犯罪分子的一种类型，所以已经认定共同犯罪的，还可以认定犯罪分子是否属于教唆犯。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
特别要注意的是，有的犯罪人出于掩护其他共犯人目的，有预谋地投案包揽共同犯罪的全部责任的，不能视为如实供述自己的罪行。