胁从犯的本质特征

胁从犯的本质特征在于其参与共同犯罪是违背其意志的，即在他人的精神强制下，如威胁或揭发隐私等情形下，被迫参与犯罪并不自愿地实施犯罪行为。

不宜认定为胁从犯的情况

1. 行为人在身体受到外力完全强制失去意志自由的情况下，其行为不能表达其主观意志，不构成犯罪，因此不应认定为胁从犯。2. 对于先被迫参与犯罪，而后变被动为主动，并积极实施犯罪的情况，不应被视为胁从犯。3. 被诱骗参与共同犯罪的人，不应被认定为胁从犯。

胁从犯的法律责任

根据刑法第28条的规定，对于胁从犯，应根据其犯罪情节减轻或免除处罚。在具体适用胁从犯刑事责任原则时，应注意以下两点：1. 我国刑法采取必减主义对待胁从犯，即对胁从犯应当减轻或免除处罚，而不是可以减轻或免除处罚。2. 对于胁从犯的减轻处罚或免除处罚，应具体根据其犯罪情节来确定，包括被胁迫的程度、对危害结果的作用大小、罪后表现等因素。在认定胁从犯时，应注意以下几个问题：1. 胁从犯在主观上的基本特征是虽然是非主动、非自愿的，但并没有完全失去意志自由。如果行为人在身体受到强制的情况下完全失去意志自由，则失去了与胁迫者的犯意联系，不具有与胁迫者的共同犯罪故意。在这种情况下，被胁迫者只是胁迫者利用的工具，而不构成犯罪。2. 需要区分胁从犯与紧急避险的情况。根据我国刑法第21条的规定，为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。因此，并非所有受胁迫而造成损害的行为都应认定为胁从犯。胁迫直接威胁到本人或他人的人身权利、财产权利安全，或公共利益安全的危险时，如果行为人造成的实际损害小于所保护的利益，则应认定为紧急避险，而不是胁从犯。3. 在共同犯罪中，胁从犯的作用可能发生转化。有些犯罪人虽然是被胁迫参与共同犯罪，但一旦参与犯罪后可能逐渐发挥更大的作用，甚至取代原先的主犯或首要分子。对于这种情况，不能仅因为第一次犯罪是被胁迫而实施的而认定其为胁从犯，而应根据其在共同犯罪中的实际作用来确定其是否为主犯或从犯。通过以上分析，我们可以更好地理解胁从犯的特征以及其在法律上应承担的责任。