担保法抗辩权法律知识_担保法抗辩权法律规定
(二)担保法明确规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断，主债务诉讼时效中止的，保证债务诉讼时效同时中止。”以此来保障主债权人先起诉主债务人，等判决下来之后，才能起诉保证人，从而保障了一般保证人先诉抗辩权的行使。担保法解释规定：一般
中国《担保法》第十七条第二款确立了一般保证人的先诉抗辩权，该条款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”
1 诉讼程序上的保障。保证人行使先诉抗辩权后，债权人有义务先对主债务人的财产强制执行，否则日后债权得不到清偿的后果将自行负责，担保法解释规定：一般保证的保证人在主债权履行期届满后，向债权人提供 了债务人可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或者怠于行使权
先诉抗辩权固然是为保护一般保证人的利益设置的，但是如果不对其加以限制，势必给债权人带来不利，因而作了如下限制性规定。债权人请求保证人承担保证责任的，保证人没有主张先诉抗辩权，而径行清偿债务或者承担清偿债务的，应当视为保证人抛弃先诉抗辩权。担保法规定，
保证合同是单务、无偿合同，保证人对债权人不享有请求给付的权利，所享有的只是抗辩权或其他防御性的权利。担保法第20条规定，一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。保证责任的具体方式由当事人在保证合同中约定，没有约定或约定不明确的，按连带责任保证
《中华人民共和国担保法》第20条规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”因此，连带责任保证人合法地行使抗辩权，
中国《担保法》第十七条第二款确立了一般保证人的先诉抗辩权，该条款规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
反担保人当然依法享有抗辩权与追偿权，这是法律赋予的权利。由于反担保本质上也是担保的范畴，所以与本担保合同的担保人一样，反担保人亦享有其抗辩权，《担保法》第4条规定，反担保适用本法担保的规定，即肯定了反担保人的抗辩权。
保证合同另有约定的，按照约定。基于保证合同所发生的抗辩权，保证人可以单独行使。按照担保法第17、18条等条款的规定，保证分为一般保证和连带责任保证。在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就主债务人的财产依法强制执行无效果前，保证人对债权人可拒绝承担保证责任。在
先诉抗辩权固然是为保护一般保证人的利益设置的，但是如果不对其加以限制，势必给债权人带来不利，因而作了如下限制性规定。债权人请求保证人承担保证责任的，保证人没有主张先诉抗辩权，而径行清偿债务或者承担清偿债务的，应当视为保证人抛弃先诉抗辩权。担保法规定，
保证合同是单务、无偿合同，保证人对债权人不享有请求给付的权利，所享有的只是抗辩权或其他防御性的权利。保证具有附从性;因而主债务人对于债权人所有的抗辩或其他类似的权利，保证人均可主张。担保法第20条规定，一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。
延期性抗辩权是指权利人在一定期间内、一定条件下可以提出的抗辩权，而非永久可以抗辩。合同法上的同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权以及担保法上的先诉抗辩权，均属于延期性抗辩权。中国合同法首次明确规定了这一抗辩权。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的
依现行我国《物权法》及《担保法》的规定，债权人占有的应为债务人的财产。例如，甲将自行车交由乙保管，乙将该车送丙修理，在丙未受领修理费时，丙可留置该自行车。债权人占有债务的财产非为动产的，不能成立留置权。同时履行抗辩权与留置权虽然都是为了保障当事人的权
抗辩权的法律依据：我国的《担保法》第二十条第二款对抗辩权做了明确的规定，它将抗辩权定义为:“抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”特征：1.抗辩权的客体是请求权，而且该项请求权只能是具有财产内容的抗辩权。(二)抗辩
第一种意见认为，保证人在放弃抗辩权而承担保证责任的情况下，应当享有追偿权。担保法第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，并未将追偿权的享有与抗辩权的行使相挂钩。若否定保证人在放弃抗辩权而承担保证责任情况下的追偿权，一则于法无据;二则