竞业限制纠纷属于“劳动争议”中的“竞业限制纠纷”,用人单位应先申请劳动仲裁,对仲裁结果不服,任何一方可向法院提起诉讼。如用人单位与劳动者在劳动合同中规定了保密义务或竞业禁止义务,那么,保密义务或竟业禁止就成为劳动权利义务内容的一部分,如果原用人单位与
《劳动法》第22条规定,劳动合同当事人可以在劳动合同中约定保守用人单位商业秘密的有关事项。其次,如果劳动者违反竞业禁止义务,自营或参与他人经营同类营业,并使用或许可他人使用用人单位的商业秘密时,用人单位可以直接向人民法院提起侵害商业秘密的诉讼。
劳动者在离职后从事竞业禁止行为时,往往采取隐蔽方式,使原用人单位难以提供证据证明劳动者与新用人单位建立了劳动关系。因此,法院在确定劳动者是否违约时应严格按照合同约定,并在原用人单位提供一定证据后合理分担举证责任。竞业禁止纠纷可以作为劳动仲裁的受理范围
竞业禁止与保密纠纷起源于劳动关系,但与一般性的劳动争议相比,由于其涉及到用人单位的知识产权问题而具有特殊性。对于竞业禁止与保密协议纠纷,应当由法院还是由劳动仲裁部门管辖,我国相关法律中并没有明确规定。小编倾向于认为竞业禁止和保密义务纠纷不能约定管辖。
我国有关竞业禁止的法律法规我国有关竞业禁止的立法散见于《公司法》、《合伙法》等法律文件中。《公司法》第61条规定:董事、经理不得自营或为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事损害本公司利益的活动。我国法律只规定在职时的竞业禁止,而对争议纠纷最多的离职
不少单位为维护自己的商业秘密,防止员工任意跳槽泄漏商业秘密,对单位造成不利结果,而纷纷与员工订立竞业禁止条款。但由于我国还没有一个比较具体的、完整的竞业禁止法律制度,对竞业禁止的认定缺少统一的尺度,极易产生纠纷。因此,对于竞业禁止,值得我们加以探讨及
依据我国相关法律的规定,竞业禁止没有支付补偿金的,是属于劳动纠纷,劳动者可以申请劳动仲裁,劳动仲裁解决不了的,提起诉讼解决。这是竞业禁止协议生效的基本要件。与只具有普通技能且未接触到单位商业秘密的雇员签订的竞业禁止协议原则上无效。
根据最高人民法院公布的《民事案件案由规定》,“竞业限制纠纷”属于二级案由“劳动争议”之下的第三级案由。《劳动争议调解仲裁法》第2条第2款规定,因因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议适用《劳动争议调解仲裁法》。所以如果发生竞业禁止纠纷,应当先
依据我国相关法律的规定,公司要解除竞业限制条款的,可以与劳动者协议,或者向劳动者支付三个月的经济补偿后,解除竞业限制条款。第九条 在竞业限制期限内,用人单位请求解除竞业限制协议时,人民法院应予支持。因违反法定竞业禁止义务引发的纠纷,性质属于当事人违反
对负有保密义务的劳动者,用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款,并约定在解除或者终止劳动合同后,在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。可见,竞业限制协议中可以不约定经济补偿支付的相关内容,只是,如果有约定的,可以减少产生纠纷的
竞业禁止纠纷案件是随着经济发展、社会进步和劳动力市场开放而逐步产生、并随着人才流动的加剧而日益增多的一种新类型案件。在司法实践中,很多法官对于竞业禁止纠纷案件所涉及的一些问题,诸如竞业禁止条款是否合理、效力如何等,在认定上都存在较大的随意性,执法标准
另一家从事同类行业的公司重金聘请小高加入,并许以公司股份,因此小高决定辞 职加入新公司。某公司在小高离职时要求签订竞业限制协议,并约定了期限、补偿金和违约金的数额,小高为了更快的离职而签订了该协议。某公司认为小高的行为侵犯了公司的商业秘密,违反了竞业
用人单位给予劳动者合理补偿,是用人单位与劳动者签订离职竞业禁止协议生效的基本要件。竞业禁止协议没有约定补偿费的,补偿费按照前款规定的最低标准计算。用人单位签订竞业禁止合同应当具有可保护利益。目前,从审理的竞业禁止纠纷案件看,存在用人单位不论劳动者从事