证据的审查判断原则法律知识_证据的审查判断原则法律规定
刑事证据的运用是指公安司法人员对于收集到的证据材料进行审查核实以后，依据查证属实的证据来确定案件事实。 运用证据认定案情与审查判断证据既有联系又有区别。 1.重证据重调查研究，不轻信口供的原则。 4.案件事实情节清楚，并有相应的证据予以证明。
行政诉讼法第1章第4节规定了人民法院审理行政案件的原则，即以事实为依据，以法律为准绳。该原则是人民法院根据司法实践总结的经验，要求法院在审理行政案件时，应依法调查、认定客观存在的事实，避免主观性和片面性的判断。为此，法院需要了解案情、掌握证据并审查证
刑事证据的审查判断是指司法人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实做出合乎实际的结论的活动。 ① 对证据进行审查判断，主要有两方面的任务：其一是审查证据的真实可靠
这是指司法机关审查和确定证据的真伪，并对案情事实作出结论。在中国的刑事诉讼中，判断证据，认定案件事实，必须遵循重证据，不轻信口供的原则。因此，为了有效地利用证据认定案情，司法机关和有关机关必须采取措施对证据加以保全。民事诉讼当事人在起诉前申请证据保全
(一)证据的种类及其一般特征。实践中，对于实物证据，可通过审查其是否为原件、原物或通过鉴定来辨别其真伪，判断其客观性;对于言词证据，主要通过审查言词证据内容是否违反客观规律来判断其客观性，也可以通过鉴定、侦查实验、现场勘查或与其他证据相互印证等方法，判
刑事诉讼过程，实际上是收集证据、审查判断证据和根据真实合法的证据认定案件事实的过程。那么，刑事案件证据排除规则？采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。在侦查、审查起诉、审
刑事诉讼证据的本质属性是它的关联性，即相关性。收集证据的过程同时也是判断证据能力的过程。同样，法官应对公诉机关出示的证据的证据能力是否具有实体公正性进行全面衡量与审查，并且必须经过法庭调查、质证才能决定是否采信和认定。当事人及其辩护人、诉讼代理人有权