刑事证据的言词证据法律知识_刑事证据的言词证据法律规定
第三种观点认为，可以作为刑事诉讼证据使用的行政执法证据不限于实物证据，包括部分言词证据，持本观点的是最高人民检察院和公安部。综合上述几种观点可以得出，目前的司法实务当中对行政执法阶段收集的实物证据或客观证据，经公安机关、检察机关审查认可的，基本上均纳
只有言词证据不能定案。根据《刑事诉讼法》相关规定，只有被告人供述而没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。我国刑事证据制度中，“重证据、重调查研究、不轻信口供”是一个重要的指导原则。证据必须形成证据链才能作为定罪的依据。
(一)证据的种类及其一般特征。实践中，对于实物证据，可通过审查其是否为原件、原物或通过鉴定来辨别其真伪，判断其客观性;对于言词证据，主要通过审查言词证据内容是否违反客观规律来判断其客观性，也可以通过鉴定、侦查实验、现场勘查或与其他证据相互印证等方法，判
我国刑事证据制度中，“重证据、重调查研究、不轻信口供”是一个重要的指导原则。 《刑事诉讼法》第四十六条规定，只有被告人供述而没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。 (一)刑事诉讼法和相关的司法解释尚未规定，由非法取得的言词证据派
言词证据是指以人的陈述为存在和表现形式的证据。或者前述言词证据提供者在刑事诉讼期间死亡、下落不明无法向其本人落实的，如有其它证据印证，可以转化为控诉证据使用。