股东代表诉讼和股东直接诉讼的区别法律知识_股东代表诉讼和股东直接诉讼的区别法律规定
股东诉讼和股东代表诉讼之间的主要差异，包括诉讼依据、原因和目的、诉权归属等方面。同时介绍了股东诉讼的种类以及股东死亡时继承人配偶的处理方式。摘要为：本文阐述了股东诉讼与股东代表诉讼的区别，股东诉讼分为民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼三类。股东死亡时，继承
股东代表诉讼的管辖及其与股东诉讼的区别。股东代表诉讼是当公司未追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东代表公司提起的诉讼。其法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，由公司住所地人民法院管辖。股东诉讼与股东代表诉讼在产生原因
股东代表诉讼是否受诉讼时效限制的问题。股东代表诉讼受诉讼时效限制，诉讼时效为三年。文章还介绍了股东直接诉讼和股东代表诉讼的区别，包括依据、提起诉讼的原因和目的、诉权、当事人在诉讼中的地位、对原告资格的要求、提起诉讼的程序要求以及诉讼所得赔偿的归属等方
股东代表诉讼是否以公司为主体诉讼，及其与股东直接诉讼的区别。股东代表诉讼是以公司为主体，原告是公司，前置条件是请求监事会或董事会提起诉讼。股东代表诉讼的产生原因是公司受到侵犯而股东间接受损，股东提起目的是为公司利益，而股东直接诉讼则是因为股东个人权益
代表诉讼的依据是共益权，代表诉讼的原告既是股东，又是公司的代表人;直接诉讼的依据是自益权，直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼。股东直接诉讼则是针对直接侵害股东权益的行为提起的诉讼，起诉的目的是为了维护股东自身的利益。代表诉讼中的原告仅有形式意义上的诉
股东代表诉讼是指公司正当利益受到侵犯。股东基于公司利益,以公司名义自己对侵权人提起追究其法律责任的诉讼，而代位诉讼是债权人基本债务人怠于行使到期债权，债权人为维护自己利益而代债务人提起的诉讼。
股东代表诉讼的被告是危害公司利益的行为人，而股东集体诉讼的被告是公司本身。一般来说，直接诉讼的原告是最终受益者，而股东代表诉讼的原告只是享有名义上的诉权，胜诉后利益归于公司，提起诉讼的股东只是由于拥有股份而间接受益。各国公司法对股东代表诉讼都设有特殊
股东诉讼是指股东直接向法院起诉的情形，而股东代表诉讼是股东代表公司向法院起诉的情形，两者在产生原因不同、诉讼目的不同等方面存在区别。股东直接诉讼只适用于公司及其内部人员侵害股东利益的情况，也即诉讼的被告只能是公司、控股股东、公司实际控制人、董事、经理
股东代表诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼;而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。
因此，我们要注意区别股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别。
股东代表诉讼是新型公司纠纷案件，与传统诉讼案件有很大的区别，对这类案件的立案审查也有很大的不同。通常情况下，股东代表诉讼案件属于民事案件，但公司法第一百五十二条第三款规定：“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的
在股东代表的诉讼中，原告既是股东，又是公司的代表人；在直接诉讼中，原告仅以受害的股东身份提起诉讼。股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益；而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的，目的在于保护股东合法权益。股东