股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别
手律网首页 > 法律知识 > 公司法 > 股东 > 股东代表诉讼法律知识

股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别

点击数:19 更新时间:2024-04-23

 
24625
诉讼是维护民事利益非常重要的手段,而提起诉讼时要符合起诉的条件,提起股东代表诉讼对原告的要求是比较多的,需要具有股东的资格,那么股东代表诉讼与股东个人诉讼有什么区别?下面由手心律师网小编为读者进行相关知识的解答。

股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别

产生原因的区别

股东个人诉讼是指股东个人的权益受到侵犯,股东以自己的名义提起诉讼。而股东代表诉讼是指股东作为公司的一员,因公司本身遭受侵害而间接受到损害。只有当公司因法定原因未起诉时,股东才能以自己的名义提起诉讼。

诉讼目的的区别

股东代表诉讼的目的是为了维护公司的利益,股东个人间接地维护了自己的利益。而股东个人诉讼的目的纯粹为了自身的利益,而非整个公司的利益。

诉讼被告的区别

股东个人诉讼适用于公司及其内部人员侵害股东利益的情况,被告只能是公司、控股股东、公司实际控制人、董事、经理、监事和其他公司高级管理人员。股东代表诉讼适用的范围更广,除了包括股东个人诉讼的被告外,还可以是损害公司利益的其他主体。

诉讼归属的区别

在股东代表诉讼中,原告股东仅享有形式意义上的诉权,实质意义上的诉权属于公司。因此,胜诉的利益应当归于公司,而非原告股东。而在股东个人诉讼中,股东所享有的形式意义上的诉权与实质意义上的诉权是合一的,一切利益和不利益均归属于股东。

诉讼程序的区别

提起股东代表诉讼需要履行一定的前置程序,即用尽公司内部救济。而提起股东个人诉讼则不需要履行该程序。

相关法律规定

《中华人民共和国公司法》

根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。监事有本法第一百四十九条规定的情形的,前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。

监事会、不设监事会的有限责任公司的监事,或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼,或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼,或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的,前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

如果他人侵犯公司合法权益,给公司造成损失,本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。

延伸阅读
  1. 代表诉讼与直接诉讼的区别体现在哪些方面呢
  2. 股东代表诉讼和代位诉讼的区别
  3. 股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别
  4. 股东诉讼与股东代表诉讼的区别
  5. 股东派生诉讼有哪些特征

股东热门知识

  1. 股东百分之35有什么权利
  2. 隐形股东是什么意思
  3. 不参与公司经营会影响股东分红吗
  4. 代持股协议的法律风险有哪些
  5. 股东在经营活动中投入公司资金的性质认定
  6. 适用公司人格否认制度的其他相关问题
  7. 滥用公司人格行为的几种表现及应承担的法律责任
股东知识导航

公司法纠纷解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 合伙清算纠纷
  3. 公司破产纠纷
  4. 新三板交易纠纷
  5. 融资纠纷
  6. 公司设立纠纷
  7. 股权纠纷

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本