股东代表诉讼的主体

股东代位诉讼是由股东行使的一种诉讼权利，其特点是原告必须是公司的股东，可以是一人或多人。股东代位诉讼是为了维护公司的利益而提起的，因此法院的判决结果直接由公司承担，所获得的利益也完全归于公司。可以说，原告只是代替公司去诉讼。

股东代表诉讼的特征

股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权而产生的一种诉讼机制。与股东直接诉讼不同，股东代表诉讼是股东代表公司行使一定的诉讼请求权，其获得的利益或判决的结果都只由公司承担，与股东私人利益无关。股东代表诉讼的原告必须是公司的股东，符合一定的条件和限制。

股东代表诉讼的概念和发展

股东代表诉讼的概念

股东代表诉讼源于英国衡平法，也被称为派生诉讼、衍生诉讼和代位诉讼。当公司未能通过诉讼追究给公司利益造成损害的经营者的责任以维护公司利益时，具备法定资格的股东有权以自己的名义代表公司提起诉讼，而所得赔偿归于公司。股东代表诉讼已被普通法和大陆法系的多数国家采用，中国台湾地区的公司法也有相应的规定。

股东代表诉讼的发展

股东代表诉讼经过100余年的发展，已在各国得到广泛应用。2006年中国新《公司法》的出台对股东代表诉讼制度进行了详尽的规定，特别是在保护中小股东利益方面作出了重要的法定权力保障。根据《公司法》的规定，股东可以请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼，以维护公司利益。如果董事会或执行董事未能提起诉讼或延误提起诉讼将会给公司利益造成难以弥补的损害，股东有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。此外，股东还可以依照相关规定向人民法院提起诉讼，维护公司合法权益。

股东代表诉讼与直接诉讼的区别

股东代表诉讼的特点

股东代表诉讼与股东直接诉讼有着明显的区别。股东代表诉讼的原告只是享有名义上的诉权，胜诉后的利益归于公司，而股东只是由于拥有股份而间接受益。股东代表诉讼的特点之一是其对原告的要求和限制较为严格，以防止滥诉情况的发生。

股东直接诉讼与股东代表诉讼的区别

股东直接诉讼是股东为维护自身利益而向公司或其他人提起的诉讼，原告是最终受益者。而股东代表诉讼是股东代表公司行使诉讼请求权，原告只是代表公司去诉讼，其获得的利益或判决结果直接由公司承担。股东代表诉讼与股东直接诉讼在法律效果和诉讼过程上存在明显差异。

结论

股东代位权诉讼是由股东代表公司行使的一种诉讼权利，其特点是原告必须是公司的股东，诉讼结果直接由公司承担。股东代位诉讼源于英国衡平法，经过多年的发展已在各国得到广泛应用。与股东直接诉讼相比，股东代表诉讼对原告的要求和限制较为严格，其目的是维护公司的利益。股东代表诉讼制度在中国的公司法中也有详细的规定，以保护中小股东的权益。