代表诉讼与直接诉讼的区别体现在哪些方面呢
手心律师网首页 > 法律知识 > 公司法 > 股东 > 股东代表诉讼法律知识

代表诉讼与直接诉讼的区别体现在哪些方面呢

点击数:30 更新时间:2024-10-09

 
24656
代表诉讼的划分是相对于公司直接诉讼而言的,一个针对的是损害公司权益的行为,另一个针对的是损害公司股东权益的行为。那么,代表诉讼与直接诉讼的区别体现在哪些方面呢?手心律师网小编为你解答。

代表诉讼与直接诉讼的区别

一、诉权产生的依据不同

代表诉讼的依据是共益权,代表诉讼的原告既是股东,又是公司的代表人;

直接诉讼的依据是自益权,直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼。

二、诉讼的目的不同

代表诉讼是针对侵害公司权益的行为而提起的诉讼,起诉的目的是为了维护公司的利益,针对大股东、董事、监事及高级管理人员违反对公司的忠实义务或从事其他违法活动,从而损害公司及股东整体利益的行为;

股东直接诉讼则是针对直接侵害股东权益的行为提起的诉讼,起诉的目的是为了维护股东自身的利益。

三、诉权不同

代表诉讼中的原告仅有形式意义上的诉权,实质意义上的诉权属于公司,代表诉讼中形式意义上的诉权和实质意义上的诉权是分离的;

在直接诉讼中,形式意义上的诉权和实质意义上的诉权都属于作为原告的股东。

四、存在的范围不同

代表诉讼存在的范围很广泛,只要公司依法享有诉权,在没有正当理由怠于行使或拒绝行使该权利时,具有起诉条件的股东都可以提起诉讼,被告可以是损害公司利益的所有行为人,包括董事、监事、高级管理人员以及公司外的第三人。

五、胜诉后的利益归属不同

代表诉讼胜诉后,其利益归公司所有,原告股东只能作为股份持有人同其他股东一道分享胜诉的利益;

直接诉讼获胜后,利益全部归原告股东个人享有。

如果您还有疑问,欢迎在本网站进行法律咨询。

延伸阅读
  1. 股东诉讼和股东代表诉讼的区别
  2. 股东代表诉讼管辖是怎样的
  3. 股东代表诉讼是否受诉讼时效限制
  4. 股东代表诉讼是不是以公司为主体诉讼
  5. 股东代表诉讼和代位诉讼的区别

股东热门知识

  1. 以协商方式解决股东权益纠纷
  2. 债权债务转让股东的法律责任
  3. 隐名股东协议的无效情形
  4. 认缴制下抽逃出资罪
  5. 股东代表诉讼制度:解决上市公司高管违规问题的契机
  6. 虚假出资的法律定义和行为特征
  7. 股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别
股东知识导航

公司法纠纷解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 合伙清算纠纷
  3. 公司破产纠纷
  4. 新三板交易纠纷
  5. 融资纠纷
  6. 公司设立纠纷
  7. 股权纠纷

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本