股东代表诉讼是否受诉讼时效限制的问题。股东代表诉讼受诉讼时效限制,诉讼时效为三年。文章还介绍了股东直接诉讼和股东代表诉讼的区别,包括依据、提起诉讼的原因和目的、诉权、当事人在诉讼中的地位、对原告资格的要求、提起诉讼的程序要求以及诉讼所得赔偿的归属等方
股东代表诉讼的注意事项及原告身份问题。股东提起代表诉讼需遵循公司规章制度,保障公司利益,且需为合法股东。当公司未主动发起诉讼时,符合条件的股东可提起诉讼。股东代表诉讼的原告是特定股东,以公司名义启动诉讼程序。诉讼涉及侵权、合同纠纷等法律争议。
股东代表诉讼是否以公司为主体诉讼,及其与股东直接诉讼的区别。股东代表诉讼是以公司为主体,原告是公司,前置条件是请求监事会或董事会提起诉讼。股东代表诉讼的产生原因是公司受到侵犯而股东间接受损,股东提起目的是为公司利益,而股东直接诉讼则是因为股东个人权益
股东代表诉讼的撤诉问题。股东代表诉讼可以提交撤诉申请书,是否准许撤诉由人民法院裁定。股东代表诉讼的原告必须是公司的股东,需要满足一定条件,如连续持股时间和持股比例等。前置条件是必须先向有关公司机关提出请求。股东代表诉讼主要针对董事、监事、高级管理人员
中国股东代表诉讼的被告范围及其重要性。文中指出,被告范围广泛,包括公司董事、监事、高级管理人员等,只要他们侵害了公司利益且公司未行使诉权,都可能成为被告。同时,文章还介绍了原告资格的限制,包括持股数量和持股时间的限制,并强调了股份公司股东连续持股时间
公司派生诉讼的相关内容。公司派生诉讼是股东代表公司起诉董事、监事以维护公司利益的诉讼行为。公司董事长作为公司的法定代表人,在公司诉讼中不能担任被告和原告双重角色。股东可以代表公司起诉董事长,理由包括董事长不召集主持股东会议、滥用职权损害公司利益等。
公司利益遭受损害,小股东提起股东代表诉讼,被告不是别人,正是公司控股股东。日前,北京市海淀区人民法院审结一起股东损害公司利益纠纷案件,支持了原告小股东的诉讼请求,判令被告公司控股股东向第三人公司返还其受侵占资金18944万余元,并赔偿利息损失。法官还首次
股东代表诉讼以公司股东为原告。股东直接诉讼是直接根据其出资而享有一定的起诉权,维护自身的权益,而股东代表诉讼只是股东代表公司行使一定的诉讼请求权,其获得的利益或判决的结果都只是由公司承担,而与股东私人利益并无挂钩,股东只是作为股东身份间接地享有公司获
原告必须是公司的现任股东,但并非所有股东均可起诉。为了防止股东滥用诉权或者恶意诉讼,公司法对股东的持股数量和持股时间都作了限制。我国新《公司法》对有限公司股东提起诉讼时的持股数额没有限制,但是在股份有限公司中只有单独或者合计持有公司1%以上股份的股东才
依据我国公司法的规定,股东代表诉讼的原告限制包括是属于有限责任公司的股东、连续一百八十日以上单独或者合计持有公司1%股权的股份有限公司股东。股东是公司的出资人,即向有限责任公司出资并对公司享有权利、承担义务者。
依据我国公司法的规定,股东代表诉讼的事由是董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失和其他人侵犯公司合法利益。在股东代表诉讼中,由于原告股东具有代表性和代位性,事实上其行使的是公司的诉权,故而公司并无参
原告必须是公司的股东,但并非所有股东均可起诉。为了防止股东滥用诉权或者恶意诉讼,公司法对股东的持股数量和持股时间都作了限制。在股东代表诉讼中,公司的诉讼权利已经由原告股东代为行使,因此公司没有独立的请求权,但公司又对诉讼结果有法律上的利害关系,故应该
包括原告、被告、其他股东以及公司的法律地位;并对诉前请求程序、诉讼费用之担保、诉讼的和解及撤诉、赔偿和既判力等问题上进一步论证。为了有效地规范我国的市场主体,促进我国市场经济体制的规范有序地发展,应当在我国建立股东代表诉讼制度。
依据我国民事诉讼法的规定,股东代表诉讼的起诉状应该包括起诉原告和被告的信息、诉讼的请求、起诉的事实和理由等内容。由于股东之间是契约关系,因为股东之间的诉讼基本都是违约之诉。包括债权人向公司提起的诉讼和向股东提起的诉讼,以及向董事、监事、高管人员提起的
股东有权代表公司主张诉权,但并非任何股东都可以提起代表诉讼。笔者认为对的限定问题,既要防止滥诉的情况出现,又要考虑目前我国对小股东权益保护的法规尚不完备的实际情况,不宜将原告股东的范围设定过窄。当然,为了保证原告股东所提主张的广泛代表性,法院也应告知