股东代表诉讼的被告法律知识_股东代表诉讼的被告法律规定
包括原告、被告、其他股东以及公司的法律地位;并对诉前请求程序、诉讼费用之担保、诉讼的和解及撤诉、赔偿和既判力等问题上进一步论证。为了有效地规范我国的市场主体，促进我国市场经济体制的规范有序地发展，应当在我国建立股东代表诉讼制度。
依据我国民事诉讼法的规定，股东代表诉讼的起诉状应该包括起诉原告和被告的信息、诉讼的请求、起诉的事实和理由等内容。由于股东之间是契约关系，因为股东之间的诉讼基本都是违约之诉。包括债权人向公司提起的诉讼和向股东提起的诉讼，以及向董事、监事、高管人员提起的
公司利益遭受损害，小股东提起股东代表诉讼，被告不是别人，正是公司控股股东。日前，北京市海淀区人民法院审结一起股东损害公司利益纠纷案件，支持了原告小股东的诉讼请求，判令被告公司控股股东向第三人公司返还其受侵占资金18944万余元，并赔偿利息损失。法官还首次
股东具备了提起股东代表诉讼的原告资格，并不等于股东在公司遭受不正当行为损害时可径行代表公司提起诉讼。有鉴于此，为防止股东滥用诉权而损害公司利益，确保其和解内容的公正性和合理性，人民法院应当以是否损害公司和其他股东的利益为标准，严格审查股东与被告公司签
股东代表诉讼的被告是危害公司利益的行为人，而股东集体诉讼的被告是公司本身。一般来说，直接诉讼的原告是最终受益者，而股东代表诉讼的原告只是享有名义上的诉权，胜诉后利益归于公司，提起诉讼的股东只是由于拥有股份而间接受益。各国公司法对股东代表诉讼都设有特殊
但第二被告起诉后，第一被告的法定代表人利用其作为第二被告法定代表人的特殊身份，出尔反尔，不同意起诉，以致第二被告的起诉被法院裁定驳回起诉，以达到其逃避债务的目的。本案是。关于公司在股东代表诉讼中的地位，各国规定不尽相同，有列为共同原告的，也有列为形式
股东诉讼是指股东直接向法院起诉的情形，而股东代表诉讼是股东代表公司向法院起诉的情形，两者在产生原因不同、诉讼目的不同等方面存在区别。股东直接诉讼只适用于公司及其内部人员侵害股东利益的情况，也即诉讼的被告只能是公司、控股股东、公司实际控制人、董事、经理
4、股东代表诉讼的诉讼时效期间的起算，应当根据被告的类型确定，即由于公司的董事、监事、高级管理人员及其他股东等公司内部人员实施侵害公司权益的行为的，股东以其为被告提起代表诉讼的，诉讼时效期间应当从股东知道或应当知道的时点起算。
鉴于被告为公司的法定代表人，不可能代表公司追究自己对公司的责任，针对此类公司无法或不可能追究法定代表人、董事、经理等对公司的侵害责任，导致公司和股东权益受损害以及其他公司无法维护自身和股东权益的情况，欧美等国家已经建立了由公司的股东代表公司提起诉讼的
依据我国诉讼费用交纳办法的规定，民事诉讼的诉讼费用一般是由败诉方承担的，而股东代表诉讼原告败诉的，由公司承担诉讼费，被告败诉的，由被告承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。法律设立股东派生诉讼的目的正
股东代表诉讼的诉讼费由公司或被告交纳。当然为了防止恶意的股东滥用代表诉讼权利，原告股东提起代表诉讼后，视具体情况，法院有权根据被告的申请，责令具备一定条件的原告股东为公司或被告参加诉讼的费用提供担保，一旦原告股东败诉，则公司或被告为参加该诉讼而支付的
6、股东提起代表诉讼后，被告在答辩期间内提供证据证明原告存在恶意诉讼情形，申请人民法院责令原告提供诉讼费用担保的，人民法院应予准许，担保数额应当相当于被告参加诉讼可能发生的合理费用。
公司利益遭受损害，小股东提起股东代表诉讼，被告不是别人，正是公司控股股东。日前，北京市海淀区人民法院审结一起股东损害公司利益纠纷案件，支持了原告小股东的诉讼请求，判令被告公司控股股东向第三人公司返还其受侵占资金18944万余元，并赔偿利息损失。法官还首次
另外败诉的，判决后如果公司不执行，可以拘留法人代表。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。希望以上内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题可以点击下方按钮咨询，或者到手心律师网咨询专业律师。
根据相关法律规定，股东代表诉讼的原告是公司，胜诉利益归属于公司。股东代表诉讼的被告为董事、监事、高级管理人员和他人。由于股东代表诉讼的实质原告是股东所在的公司，只是因公司怠于或者拒绝提起诉讼而由股东代表其提起诉讼而已。