破产程序的概念法律知识_破产程序的概念法律规定
破产和破产保护是两个不同的概念，主要区别在于是否能够继续运营。破产公司必须立即停止业务并进入清算程序，而申请破产保护的公司可以继续运营以避免破产。美国的《破产法》规定了公司如何停止经营或走出债务困境。当公司面临财务困境时，可以依法申请重组业务，以争取
因为若由它们之一担任破产管理人，则出于自身利益的考虑，实难保证它们的行为能完全做到公正、合理，故成立专门机构作为破产管理人是必要的，其在破产程序中起着不可或缺的作用。因此，本文拟通过结合我国现行破产立法规定，对破产管理人制度的若干问题进行一简要的分析
我国破产法并没有“破产保全”的概念，国外立法的称谓也不统一。理论上“破产保全”是指破产程序开始时旨在保持债务人财产的完整性所给予的限制性措施的统称。破产保全制度设立的基础是破产程序开始前所有破产债权人的地位的平等性，目的是为了
解散是公司因相应原因导致解散，按照公司法的程序进行清算的过程。 《公司法》188条及相关司法解释规定，在解散清算过程中，清算组发现公司资产不足以清偿债务，且无法通过协商机制解决的，应将清算程序转为破产清算。 公司解散与公司清算是两个不同的概念，
清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间，因故意或者重人过失给公司、债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷。公司清算期间，清算组是对内执行清算事务，对外代表公司处理债权债务的公司机关。请求确认债务人行为无效纠纷是指债务人进入破产案件审理程序后，破产管理人
1、破产和破产保护在法律上是完全不同的两个概念，主要的区别是是否能够继续运营，宣布破产的公司全部业务必须立即完全停止，进入破产清算程序，而申请破产保护的公司可以继续运营自己的业务，以争取重组或盈利以避免破产。
优先权是一个法学概念，破产优先权是“在破产分配程序中，较之于一般破产债权享有优先分配顺位的特殊债权，即一般优先权”。为了保护国家利益，传统破产法理论与实践均赋予税收债权享有就债务人的财产优先于其他债权人受偿的权利。因此，根据破产清算程序中的破产税收债
破产重组和破产重整不是一个意思。重组与重整都是在公司企业出现经营困难时，进行救助的一种措施。由于两者称谓相似，措施相近，目的相同，因而易引起混淆。重整，是一个严谨的法律概念，其法律依据在于《企业破产法》的明文规定，其内涵、程序、效率、后果均由法律明确
破产能力这一概念源于德国的破产法理论，是指有破产原因的债务人具有的能够依破产程序进行债务清偿的法律资格。从我国目前破产法的规定来看，仅赋予了具有法人资格的企业的破产能力，而排除了其他民事主体的破产能力，这与各国的立法存在较大差别，对此，学者认为应扩大
破产债权人是指在破产宣告前已成立并且在破产程序中享有要求破产人履行债务请求权的人。因合同而产生的债权人。破产债务人是享有破产债务责任的自然人和法人。对债权人会议讨论通过并经法院批准的和解协议，债权人有遵守和执行的义务，在和解整顿期间，债权人非依和解协
所谓可以通过破产程序得到满足，就是经过债权人申报债权并得到查实后，从破产财产中得到清偿。尽管存在上述差别，但在破产费用和共益债务的认定上，两者还可能存在一定的交叉。
“债务人财产”是新《企业破产法》首次出现的概念。与“债务人财产”密切相关的一个概念是“破产财产”。债务人财产是一个概括性的财产概念，包括在破产受理时以及破产案件受理后至破产程序终结前债务人所有财产的集合和权益的集合。
1破产和破产保护在法律上是完全不同的两个概念，主要的区别是是否能够继续运营，宣布破产的公司全部业务必须立即完全停止，进入破产清算程序，而申请破产保护的公司可以继续运营自己的业务，以争取重组或盈利以避免破产。
狭义的破产制度仅指破产清算制度，广义的破产制度还包括重整与和解制度。所谓破产，是指当债务人的全部资产不以清偿到期债务时，债权人通过一定程序将债务人的全部资产供其平均补偿，从而使债务人免除不能清偿的其他债务，并由法院宣告破产解散。破产法是调整基于破产事
在本次人大常委会上审议的新破产法草案中首次提出劳动债权的概念，人们特别关注劳动债权的保护问题。政策性破产与劳动债权的保护没有关系，是法律性质不同的两回事。在破产程序中对劳动债权的保护主要涉及两方面的问题，即劳动债权的破产参与权与破产受偿权。而新破产法