医疗事故鉴定的原则法律知识_医疗事故鉴定的原则法律规定
医疗纠纷投诉处理基本原则包括自愿、合法、公正的调解，患者可向县卫生局医政股申请医疗事故技术鉴定，不同意医务科、护理部意见时可上报省医调委处理。相关法律依据包括《中华
主要有医疗水平原则、病情紧急性原则。设定医疗水平原则，是要求参加鉴定的专家应从国情出发，充分考虑各地区、各级医院的客观情况和现时的技术水准。该原则一般又分以下三个细则，即医院等级与专科技术相结合原则、医疗当时水平原则和医疗地域性原则。其涉及的问题是对
医疗调解委员会原则上都是各地政府依照有关规定成立的第三方平台。同时法规也规定，在诉讼中司法机关认为需要做医疗事故鉴定的，有权提出医疗事故鉴定的申请。
医疗事故技术鉴定必须依据国务院颁布的《条例》第三章和卫生部颁布的“办法”的规定进行。医学会或医疗事故技术鉴定专家组违反上述法定程序规则，都将导致所出具的鉴定结论无效。公正、合理的程序是作出合法裁判和行政处理决定的前提，而在医疗事故技术鉴定中，只有遵循
责任程度的不同，对于赔偿数额的影响较大，显不了过错程序与承担责任一致的原则，比原《医疗事故处理办法》确定的只要鉴定为事故不考虑责任程度一律承担100%赔偿的内容较为公正、合情合理。
经鉴定，已确定为医疗事故的，双方当事人共同申请，签署调解委托书，按自愿原则和条例规定，就赔偿进行调解。发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决。民事主体可以在符合法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，因此医患双方当事人可以在法律允许的
指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。责任程度的不同，对于赔偿数额的影响较大，显不了过错程序与承担责任一致的原则，比原《医疗事故处理办法》确定的只要鉴定为事故不考虑责任程度一律承担100%赔偿的内容较为公正、合情合理。
其中，调解原则贯彻始终，司法鉴定结论或医疗事故技术鉴定结论是各种处理途径的科学依据之一。也就是说，医疗事故技术鉴定从受理至出具鉴定报告的时间是60天。
实践中还存在对等责任：即医、患双方各负担50%。责任程度的不同，对于赔偿数额的影响较大，显不了过错程序与承担责任一致的原则，比原《医疗事故处理办法》确定的只要鉴定为事故不考虑责任程度一律承担100%赔偿的内容较为公正、合情合理。
最高法院规定，审理医疗纠纷案件不再以医疗事故鉴定为前提，并不仅只是个程序上对当事人的安慰，给一个平息不满情绪的缓冲，而是对过去这一作法的否定。即在履行医疗合同中违反了合同法的一般原则，即属于有过错。首先发生医疗纠纷双方可以先进行协商、调解，可以选择其
医疗事故技术鉴定是人民法院和卫生行政机关处理医疗纠纷的最直接证据，对判断医患双方的是非、责任，具有至关重要的作用。由此，必须尽量提高鉴定结论的可信度。在程序规则的设定上，应遵循公开、公正、及时的原则、这也是司法程序和行政程序普遍遵循的基本原则。鉴定程
3、组成鉴定组：医鉴办根据事故争议所涉及的学科，确定专家鉴定组的构成和人数，原则上至少为3人以上的单数，主要学科的专家不少于专家鉴定组成员的1/2。
医疗事故技术鉴定费用一般是由省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同同级财政部门、卫生行政部门规定的。协商不成的，会建议则建议患者或家属诉诸三级医疗事故鉴定委员会，进行鉴定。
如今，全国每年的医疗事故鉴定量达上万例，约80%是首次鉴定。首次鉴定结论约有3/4得到医患双方认可，不需再次鉴定。《条例》将医疗事故鉴定工作交给医学会，能够最大限度地保证鉴定结论的科学公正。程序公开透明，是医疗事故鉴定的重要原则。根据医疗事故所涉及的专业，
可以按照《医疗事故处理办法》规定，医疗纠纷的处理应首先由发生纠纷的医患双方遵照事实求是的原则协商处理。只有在协商无法进行发生争议时，才提请当地医疗事故技术鉴定委员会进行鉴定。构成事故的，患方可凭鉴定结论向人民法院提起。