心肺复苏导致老太肋骨断裂是否需要赔偿

依据中华人民共和国侵权责任法

根据中华人民共和国侵权责任法第六十条的规定，医疗机构在给予心肺复苏抢救昏倒老太的过程中，药店的店主并没有违反规定的行为。同时，这是一种紧急情况下的抢救行为，对老太进行了合理的诊疗义务。因此，药店的店主不承担赔偿责任。

根据侵权责任法第六十条的第一项情形，如果医疗机构及其医务人员在给予心肺复苏抢救时存在过错，那么他们应当承担相应的赔偿责任。

医疗纠纷处理原则

1、坚持不以医疗事故鉴定为前置的原则

最高法院规定，审理医疗纠纷案件不再以医疗事故鉴定为前提。这不仅仅是为了安抚当事人的情绪，消除不满，更是对过去这种做法的否定。因为以医疗事故鉴定为前提，等于将医疗事故的鉴定等同于法院的判决。如果没有或者没有经过医疗事故鉴定，患者不仅不能胜诉，甚至连起诉的资格都没有。过去的医疗事故鉴定虽然在一定程度上保护了当事人的合法权益，但由于鉴定委员会常由当地的医疗专家组成，让他们自己进行鉴定，公平性受到质疑，患者也难以相信。

2、坚持医患双方地位平等的原则

医生作为医院的主宰，被认为是患者的上帝。他们掌握着患者的生死，有的医生并不认为自己是为患者治病、服务，而是患者有求于他们。为了维护医患双方地位的平等，需要加强对医生权力的监管，确保医生在履行医疗合同过程中不滥用权力。

3、坚持过错原则

过错原则不仅适用于医生在治疗过程中的过错，也包括在履行医疗合同的整个过程中的过错。如果医生违反了合同法的一般原则，即违反了合同约定的诚实信用原则，就应当承担违约责任。因此，在处理医疗纠纷时，需要明确医生的过错责任，以保障患者的合法权益。