银行贷款案例法律知识_银行贷款案例法律规定
A银行与乙公司签订的保证合同约定，“甲公司到期不能偿还贷款，由乙公司承担偿还责任。”还款期限届满，甲公司借故不还。A银行遂起诉乙公司，请求乙公司承担连带责任。仅从字义上分析，案例二保证合同的约定就不符合担保法第十七条第一款之规定，因此，案例二保证合同的
集团总部希望通过建立外币现金池，在国内外汇政策允许的情况下，来实现美元的集中管理。在建立美元现金池的过程中，A公司总部以及下属子公司首先要在同一家银行开设美元经常账户和资金账户以及相对应的委托贷款专户。
在世界银行贷款建设的E国某工程项目的投标过程中，F公司作为评标后的最低标受邀与业主进行标前谈判。尽管这一要求违背了世界银行“采购指南”的相关规定，但由于F公司曾长期在该国从事承包业务，自以为占尽了天时、地利、人和之便，因此在工期问题上抱有侥幸心理，在几
抵押权是基于商业银行和借款人的合同约定而产生的担保物权，它在行使顺序上位于基于法律直接规定而产生的法定优先权之后。一旦法定优先权与抵押优先权在贷款案例中相遇，抵押优先权就相对不优先了，从而可能导致银行贷款债权在一定程度上甚至完全丧失担保物权的保障，即
2004年3月，某甲银行向某乙公司贷款700万元，又与丙、丁公司签订了保证合同。2004年2月，某甲银行与某乙公司的工作人员到戊公司对戊公司的担保资格进行核实，戊公司副总裁在担保合同上签字并加盖公章。这个案例告诉我们，尽管银行持有戊公司签字盖章的保证合同，但由于
