一般保证与连带保证辨析

案例一：甲公司与乙公司的保证合同

保证责任方式的认定

根据担保法第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。

案例一保证合同约定，“甲公司到期不能偿还贷款，由乙公司承担偿还责任。”根据担保法第十七条第一款的规定，可以确定案例一保证合同的保证责任方式为一般保证。

一般保证的保证人的权利和责任

根据担保法第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。

因此，根据担保法的规定，一般保证的保证人只有在债务人客观上不能履行债务时，才需要承担保证责任。而在案例一中，甲公司借故不还贷款，并没有客观上无法履行债务。因此，A银行起诉乙公司，请求乙公司承担连带责任是不成立的。乙公司可以根据担保法第十七条的规定提出抗辩。

案例二：丙企业与丁企业的保证合同

保证责任方式的认定

根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。

案例二保证合同约定，“丙企业到期不偿还贷款，由丁企业承担偿还责任。”根据担保法第十九条的规定，可以推定案例二保证合同的保证责任方式为连带保证。

连带保证的保证人的权利和责任

根据担保法的规定，连带保证的保证人对债权人承担保证责任，无需等债务人无力履行债务，只要债务人不履行债务，保证人就需要承担责任。

因此，根据担保法的规定，A银行根据担保法第十八条第二款的规定起诉丁企业，请求丁企业承担连带责任的诉求是成立的。