善意取得制度法律知识_善意取得制度法律规定
其前提是这些财产能够在市场上自由流通。
实行票据善意取得这一制度的目的，在于促进票据流通，保障交易安全，充分发挥票据的功能。如果将审查票据前手人的合法性作为票据受让人的义务以及取得票据权利的条件，不仅使受让人背上了不公平的负担，还会直接影响到票据的流通性这一存在的本质目的。
我国票据法上的善意取得制度在立法体例上，属反面解释的立法例。而我国有关物的善意取得的规定则不是如此。此外，期后背书和委托收款背书只具有债权转让效力，也不可能发生票据权利的善意取得。
实行票据善意取得这一制度的目的，在于促进票据流通，保障交易安全，充分发挥票据的功能。如果将审查票据前手人的合法性作为票据受让人的义务以及取得票据权利的条件，不仅使受让人背上了不公平的负担，还会直接影响到票据的流通性这一存在的本质目的。
从这一规定可以看出，我国的动产质权和抵押权不适用于善意取得制度。遇有申请执行人将被执行人出质的动产又予质押，后质权人为善意的情况，则应保护后质权人的质权，不能再将该动产作为申请执行人享有质权的质物执行。因重大过失而不知出质人为无处分权人的，应认定为非
物权法第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回;除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
善意取得制度系无权处分人将其财产有偿转让给第三人;如果受让人取得该财产时出于善意，则受让人将依法即时取得对该物产的所有权的制度。善意取得制度在法律上的逻辑依据系法律上承认占有公信力的逻辑结果，其实践依据是保护交易安全。善意取得制度是适应商品交换的需要
所谓表见代理，是指行为人虽无代理权，但以被代理人的名义进行法律行为，善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权，被代理人对该法律行为的后果直接承担责任的代理。表见代理是在本人对无权代理行为不认可的情况下产生的。司法实践中，表见代理的表现形式主要表
表见代表，是指法人或其他组织的法定代表人或负责人超越了代表权限实施民事法律行为的，善意相对人基于一定客观事实有正当理由相信其没有超越代表权限的，其代表行为有效的制度。表见代表的代表人是法人有机体的组成部分，是法人的代表者，其本身不具有独立的人格。表见
善意取得制度是指动产的占有人无权处分其占有的财产，但他将该动产转让给了第三人，受让人取得该动产时是出于善意的，在此情况下，受让人就将依法即时取得该动产的所有权或其他物权。善意取得制度在传统法律制度中具有一定的特点，如标的物一般为动产，处分动产的人必须
在日常生活中，遗失物和盗窃物常常涉及到法律管理。遗失物和盗窃物一旦进入社会，就构成了违法行为。关于遗失物和盗窃物是否适用善意取得制度，存在不同的观点。一种观点认为，盗窃物不适用善意取得制度，因为我国法律严禁销售和购买盗窃物，适用善意取得容易纵容购买赃
善意取得制度是为了保护善意第三人的利益，但也需要牺牲原所有人的利益。我国物权法规定了善意取得的构成要件，包括让与人对标的物无处分权、受让人是善意的、以合理的价格转让、已经登记或交付给受让人。遗失物并非无主物，也不是被抛弃的物品，而是因所有人不慎而丢失
继受取得是指权利从原权利人处继受而来，其对应的是“原始取得”。而合同取得属于继受取得，二者没有交集，故合同取得不能是善意取得。至于受让人已经支付价款是否为善意取得制度的构成要件，在理论上有不同观点：一种观点认为，受让人已经支付价款为善意取得的构成要件
持票人不经任何其他前手权利人而最初取得权利，包括发行取得与善意取得。是票据受让人依票据法规定的转让方式，善意地从无处分权人手中取得票据，从而享有票据权利。出票是创设票据权利的票据行为，从出票人处取得票据，即取得票据权利。但是各国票据制度均对票据权利的
我国《担保法司法解释》中规定了质权和留置权的善意取得制度，但未对抵押权是否适用善意取得予以规定。物权公示的公信力乃是不动产抵押权善意取得制度的理论基础。因不动产抵押以登记为公示方法，如果抵押权未经登记，真正权利人仍能追及物之所在，否定抵押权设立的效力