善意取得制度法律知识_善意取得制度法律规定
见代理实质上是无权代理，是广义无权代理的一种。若无权代理行为均由被代理人追认决定其效力的话，会给善意第三人造成损害，因此，在表见的情形之下，规定由被代理人承担表见代理行为的法律后果，更有利于保护善意第三人的利益，维护交易安全，并以此加强代理制度的可信
善意取得制度的立法宗旨就是通过该制度来维持公平的市场经济秩序，是为了交易秩序的安全而牺牲原所有人利益的迫不得已的制度安排，并不是为恶意者获得财产提供法律保护，因此，任何国家的立法无一例外地要求受让人主观上必须是善意的。既然原所有权人以原告身份起诉要求
表见代理合同主体是无权代理人和第三人。合同关系的主体，又称为合同当事人，包括债权人和债务人。对于表见代理，主张表见代理关系存在的当事人，是需要承担相应的举证责任的。表见代理制度虽然损害了被代理人的合法权益，但是保护了更多善意第三人的合法权益，如果被代
表见代理是指没有代理权的人，因为具有了权利外观，善意且没有过错的合同相对人有理由相信代理人拥有代理权，为了保护此善意的第三人，善意相对人有权主张该无权代理发生有权代理效果的制度。表见代理符合《民法总则》第172条的相关规定，也就是说若构成了表见代理，法
其前提是这些财产能够在市场上自由流通。
实行票据善意取得这一制度的目的，在于促进票据流通，保障交易安全，充分发挥票据的功能。如果将审查票据前手人的合法性作为票据受让人的义务以及取得票据权利的条件，不仅使受让人背上了不公平的负担，还会直接影响到票据的流通性这一存在的本质目的。
我国票据法上的善意取得制度在立法体例上，属反面解释的立法例。而我国有关物的善意取得的规定则不是如此。此外，期后背书和委托收款背书只具有债权转让效力，也不可能发生票据权利的善意取得。
实行票据善意取得这一制度的目的，在于促进票据流通，保障交易安全，充分发挥票据的功能。如果将审查票据前手人的合法性作为票据受让人的义务以及取得票据权利的条件，不仅使受让人背上了不公平的负担，还会直接影响到票据的流通性这一存在的本质目的。
从这一规定可以看出，我国的动产质权和抵押权不适用于善意取得制度。遇有申请执行人将被执行人出质的动产又予质押，后质权人为善意的情况，则应保护后质权人的质权，不能再将该动产作为申请执行人享有质权的质物执行。因重大过失而不知出质人为无处分权人的，应认定为非
物权法第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回;除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
善意取得制度系无权处分人将其财产有偿转让给第三人;如果受让人取得该财产时出于善意，则受让人将依法即时取得对该物产的所有权的制度。善意取得制度在法律上的逻辑依据系法律上承认占有公信力的逻辑结果，其实践依据是保护交易安全。善意取得制度是适应商品交换的需要
所谓表见代理，是指行为人虽无代理权，但以被代理人的名义进行法律行为，善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权，被代理人对该法律行为的后果直接承担责任的代理。表见代理是在本人对无权代理行为不认可的情况下产生的。司法实践中，表见代理的表现形式主要表
表见代表，是指法人或其他组织的法定代表人或负责人超越了代表权限实施民事法律行为的，善意相对人基于一定客观事实有正当理由相信其没有超越代表权限的，其代表行为有效的制度。表见代表的代表人是法人有机体的组成部分，是法人的代表者，其本身不具有独立的人格。表见
善意取得制度是指动产的占有人无权处分其占有的财产，但他将该动产转让给了第三人，受让人取得该动产时是出于善意的，在此情况下，受让人就将依法即时取得该动产的所有权或其他物权。善意取得制度在传统法律制度中具有一定的特点，如标的物一般为动产，处分动产的人必须
在日常生活中，遗失物和盗窃物常常涉及到法律管理。遗失物和盗窃物一旦进入社会，就构成了违法行为。关于遗失物和盗窃物是否适用善意取得制度，存在不同的观点。一种观点认为，盗窃物不适用善意取得制度，因为我国法律严禁销售和购买盗窃物，适用善意取得容易纵容购买赃