垄断的三种形式法律知识_垄断的三种形式法律规定
格式合同的法律特征和产生条件。格式合同是预先制定并重复使用的合同形式，广泛应用于商业活动领域。其产生条件主要包括行业垄断、交易内容的重复性、交易双方对简便和省时的要求。格式合同具有公众要约、单方事先制定条款、书面形式等法律特征。如果格式合同违反法律规
如何提起反垄断诉讼的流程。当事人可以通过书面或口头形式向法院提起诉讼，经过审查立案后，进入庭前准备阶段，包括送达书状、告知权利义务等。随后是开庭审理阶段，包括法庭调查、辩论等环节。最后，裁判可以当庭宣判或定期宣判，当事人应遵守法律程序，等待判决结果。
中国刑事公诉权所面临的监督问题及其成因。在监督侦查机关和审判机关的过程中，公诉权被视为较为弱小。文章分析了公诉权在监督中的困境，包括侦查程序垄断、审判权独立性的压力、公诉监督缺乏有效的制约形式以及检察机关内部存在的问题等。因此，当前需要加强公诉权的独
垄断采购来源是否违法的问题，指出需要根据具体情况确定。垄断行为包括经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位等。中国因长期受计划经济影响，存在经济垄断和行政垄断，反垄断法需同时规范这两种垄断形式。
反垄断法是指调整在反对垄断和限制竞争行为过程中产生的市场监管关系的法律规范的总称。垄断则是自由经济发展过程中高度集中地必然结果，但是垄断分为合法垄断和非法垄断，反垄断法只规制非法垄断，即经营者以独占或组织联合等形式，凭借经济优势或行政权力，操纵、支配
短期价格协定是垄断组织的最简单形式，大企业之间通过口头或书面形式，规定在一定时间内共同控制某类商品价格，从而获取高额利润的垄断形式。卡*尔是指生产同类商品的企业，为了获取高额利润，在划分市场、规定商品产量、确定商品价格等一个或几个方面达成协议而形成的
由于这些法律的目的主要是反垄断，故在美国一般都称之为反垄断法；由于托拉斯为典型的垄断形式，故又称之为反托拉斯法。本文试图对美国庞杂的反托拉斯法律体系作一简单的分析评价，以期对完善我国的竞争法律体系提供某些借鉴。对这些企业的竞争行为首先适用专门法，在专
依据我国相关法律的规定，对反垄断执法机构作出的垄断处罚决定不服的，当事人是可以申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。横向垄断协议通常包括以下形式：。纵向垄断协议是指经营者与交易相对人之间所达成的限制竞争的垄断协议。我国《反垄断法》
由于自然垄断产品具有“自然垄断”和“准公共品”两大属性，因此在供给上存在市场失灵现象，需要政府通过直接或间接的方式对其价格进行干预，这就是自然垄断产品定价。在自然垄断产品生产和传输过程中，并非所有的环节都具有自然垄断性质，自然垄断一般仅存在于其中仅有
研究竞争法律体系的协调性，可以有效防止和化解竞争法律冲突。从应然角度分析，中国竞争法律体系协调化应当具备形式、内容和价值三个要件。我国的竞争法律体系主要由反垄断法和反不正当竞争法构成，而这个体系的协调主要取决于这两部法律彼此的协调。而竞争法律规范冲突
依据经济垄断的具体组织形式，可以将垄断分为短期价格协定、卡特尔、辛迪加、托拉斯、康采恩和其他组织形式的垄断。短期价格协定是垄断组织的最简单形式，大企业之间通过口头或书面形式，规定在一定时间内共同控制某类商品价格，从而获取高额利润的垄断形式。这种垄断不
垄断竞争是一种介于完全竞争和完全垄断之间的市场组织形式，在这种市场中，既存在着激烈的竞争，又具有垄断的因素。因此，垄断竞争与垄断不同，而是与完全竞争一样，在长期由于总收益等于总成本，只能获得正常利润。在上图中，长期内垄断竞争厂商仍然会维持在MR=MC条件
垄断分为横向垄断和纵向垄断两种形式。其中，横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间达成的具有排除限制竞争的协议、决定或其他协同行为。因此在药品市场上，容易形成生产或销售同一类药品的厂家之间、经销商之间或药店之间通过达成一致的协同行为来抬高价格的横向垄
限制竞争协议是指两个或两个以上市场主体以协议、决议或其他协同方式实施的排斥、限制或妨碍竞争的行为。其主要表现形式包括限制价格竞争、限制市场供应、市场划分、联合抵制和限制转售价格等。垄断协议具有两个以上经营者共同实施、以排除竞争为目的的特征。纵向限制竞
只有消费者以集体诉讼方式提出的巨额索赔的请求权才能有效的对抗和遏制跨国公司，企业集团、垄断或公用企业的侵权行为。只有法律设置了法定消费者组织承担公益诉讼的义务，消费者个人个案中的权利才能通过集团形式的公益诉讼得以保障并最终实现。在中国没有一个善良的法