什么是钓鱼执法法律知识_什么是钓鱼执法法律规定
(一)严重违反法定程序收集的证据材料。(二)以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。《规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为;行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正;不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿
钓鱼执法是不合法的。钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”，即在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯
要求实施行政处罚要遵守证据规则，杜绝“钓鱼执法”、“养鱼执法”、“隐蔽执法”等违法或不当行为。实施行政征收，要严格控制收费项目设立，严格执行收费标准，凡收费范围扩大和收费标准提高均要举行听证会。实施行政确认，要简化程序，方便当事人办理，保障确认事项利
依据我国相关法律的规定，行政机关工伤人员在执法的时候，应该遵循公平、公正、合法的原则，不得通过利诱、欺诈等手段收集证据。行政执法人员不得要求或者误导行政相对人放弃依法享有的权利。行政执法单位在收集违法证据过程中，应当力求证据材料客观、真实，不得伪造、
近年来执法部门“钓鱼”让普通公民成为“违法者”而进行处罚的案件层出不穷，上海甚至发生过司机杀死“钩子”的事。首先在程序方面，钓鱼执法已经违法了。然后执法人员就将车主扣下，并对其实施行政处罚，再付给“钓钩”一定数额的报酬。交警钓鱼执法可以向当地交警所属
不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据。行政执法人员不得指派无行政执法资格的人员进行调查取证。行政执法人员进行询问时，应当依法制作询问笔录；进行检查时应当依法制作检查笔录、勘验笔录等法律文书。
钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会
钓鱼执法不合法。钓鱼执法是指在法理上，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。行政执法不仅需要事实正义，也需要程序正义，钓鱼执法应当属于违反程序正义的行为，应当被淘汰。（一）严重违反法定程序收集的；（二）以非法偷拍、非法偷录、
上海市市长韩正对此也做出回应称，钓鱼执法是一个极其错误的执法行为，损害了群众的利益，也严重影响了政府的公信力。 韩正说，上海市对这个事情的看法是，钓鱼执法之所以出现的根本原因是制度设计的问题，这个制度就是有奖举报制度。 “有奖举报在有些
近年来全国各地“钓鱼执法”现象愈演愈烈，给社会秩序和公民利益造成了恶劣影响。“钓鱼执法”，属于行政诉讼证据合法性问题的范畴。与刑事诉讼证据合法性问题相比，理论界对于行政诉讼证据合法性的探讨缺乏热情。
如果你认为被钓鱼，只要能拿出证据证明存在钓鱼执法的情形即可，至少执法者存在程序上的不当。钓鱼执法有失司法公正，公民有权举报。法制专家认为，上述规定截断了“钓鱼”执法的源头。
钓鱼执法是不合法的。钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然
钓鱼执法是可以投诉的。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”，即在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯罪嫌疑人，而通过“诱惑”方式，以利引之，使其落网。
在大陆法系国家行政法学理上，裁量怠惰是指“行政机关不行法定裁量权”，属于一种典型的裁量瑕疵。前述钓鱼执法事件也同此类海关执法方式非常相近，本质上都是行政机关以不合理甚至违法的惯例为挡箭牌而疏于对个案进行具体裁量。不论行政执法机关持何种心态、秉承何种潜