破产和解债权人法律知识_破产和解债权人法律规定
强制清算是极端的偿债方式而非最佳方式。这种方式存在着程序费用高昂，时间和精力耗费过多，破产财产巨大贬值，失业救济等社会负担加重的缺陷。特别是破产财产的廉价分配降低了债权效益，也不符合债权人的真实意愿。如何最大限度地维护债务人的财产价值，挖掘其偿债能力
公司破产和解散是两个不同的概念。破产是指公司因无法清偿债务而申请破产，由人民法院组织清算组进行清算。清算组由股东、有关机关和专业人员组成。如果公司逾期不成立清算组，债权人可以申请法院指定清算组。解散是指公司因一般解散原因或主管机关或法院命令而解散。一
如果债务人确实不具备破产法第2条规定的破产原因所要求的其他事实，人民法院受理破产申请后至破产宣告前经审查发现后，可以裁定驳回申请。《中华人民共和国企业破产法》第7条第1款规定，债务人有破产法规定的破产原因的，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请
破产申请是指债务人或债权人向法院申请宣告破产的行为，这是破产程序启动的标志。在收到破产申请之后，法院决定是否受理该申请。破产终结即可能由于破产清算完毕而导致，也可能由于重整的结束或者和解协议的执行而导致。
诉讼主体有债务人和债权人。依照规定，当企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的或者有明显丧失清偿能力可能的，可以向法院申请重整、和解或者破产清算。
因为根据我国《企业破产法》规定，债务人的地位独立于管理人，特别是在重整、和解程序，代表着不同利益。如除债务人之外，还有其他异议人时，债务人可将其他异议人吸收为自己一方的当事人，即为共同原告。债权人对债权表记载的有关他方债权有异议的，该异议债权人作为债
破产和解破产制度的基本功能是运用国家权力强制解决不能清偿的债权债务关系，使债权人在不能完全满足其债权利益的情况下获得一种公平的分配，以维护社会正常的交易秩序。破产和解是债务人与债权人通过自愿协商，在相互谅解基础上，了结债权债务的一种方式。两种程序均由
依据我国企业破产示的规定，公司的股东是不能向法院申请企业破产的，可以申请破产的人只能是公司法人或者企业的债权人。第七条 债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债
当公司解散清算开始后，若公司无法偿还到期债务且资产不足以偿还全部债务或明显缺乏偿还能力，债权人可以向法院申请对债务人进行重整或破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条规定，债务人在满足法律规定的情况下，可以向法院提出重整、和解或破产清算申请。
公司解散与破产清算的流程主要包括成立清算组、通知债权人、注销登记和公告公司终止。成立清算组的时间取决于公司类型和解散原因，清算组的成员可以是股东、董事或其他人。清算组成立后，需在10天内通知债权人，并在60天内在报纸上至少公告3次。债权人应在收到通知
即破产债权人个别地撤回在破产和解中对破产企业所作让步的一种债权人的意思表示。可以理解为，这实际上是解除在债权人会议召开日期成立的破产和解契约。让步一旦被取消，破产债权人就可以恢复本来的债权。不过，债权人并不能立即请求履行通过取消让步得以恢复的债权额，
破产仅限于企业法人，而不适用于自然人。依照规定，当企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的或者有明显丧失清偿能力可能的，可以向法院申请重整、和解或者破产清算。当债务人不能清偿到期债务时，债权人可向法院申请对债务人重整
破产和解制度相对于破产清偿制度来说对于企业和债务人的消极影响更少，清偿制度会把破产当事人置于冲突的前提之下，强制性解决债务危机，不但加深了债权人与债务人之间的利益对立和冲突，也有损于债权人自身利益，增大了强制偿债给社会经济生活带来的负面效应。而破产和
企业由债权人申请破产 ，在人民法院受理案件后3个月内，被申请破产的企业的上级主管部门可以申请对该企业进行重组，重组的期限不得超过2年。债权人会议表决通过和解协议时，应报人民法院审查认可并公告。和解协议自“公告”之日起生效。和解协议无强制执行效力，如债务
人民法院对于和解申请的审查重点是债务人是否具备破产原因，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，是申请和解的实质性条件。这种草案只有经债权人会议讨论并接受的，并经人民法院裁定认可的，方能作为和解实施的依据。管理人应当