不是既遂,这个是意志之内控制了。但是,判断放火罪的既遂与未遂,不应以犯罪目的是否达到为标准,而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。根据法律条文,只要实施了放火行为,点着了目的物,引起目的物燃烧,使目的物有被焚毁的危险,即使由于意志以
依据我国刑法的规定,过失行为引起火灾的,是不会构成放火罪的,放火罪是属于故意的行为,行为人主观上希望火灾的发生,过失造成火灾的,按失火罪定罪。失火罪是过失犯罪,以发生严重后果作为法定要件,不存在犯罪未遂问题。主体要件处罚年龄不同,放火罪年满14周岁不满
不构成罪,但是要考虑到对方这种行为所带来的一系列的后果,如果一个被子能引起大片的火灾,这种情况就会构成放火罪。但是,判断放火罪的既遂与未遂,不应以犯罪目的是否达到为标准,而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。这两条的关系是,本条是规
破坏易燃易爆设备罪构成要件有哪些呢?破坏易燃易爆设备罪的犯罪对象仅限于正在使用中的易燃易爆设备;放火罪、爆炸罪的犯罪对象是一切公私财物。 2、本罪与故意毁坏财物罪、盗窃罪等侵犯财产方面的犯罪的界限确定某一破坏易燃易爆设备的行为是构成破坏易燃易爆
放火罪一般是由下列条件构成的:侵犯的客体是公共安全;在客观方面表现为实施放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为;犯罪主体为一般主体;在主观方面表现为故意。放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成
放火罪的构成要件是:客体要件是公共安全,即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全;主体要件是满十四周岁居于相应刑事责任能力的自然人;客观上表现为实施放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为;主观上是故意的心态。放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性
但是,判断放火罪的既遂与未遂,不应以犯罪目的是否达到为标准,而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。这两条的关系是,本条是规定放火罪的构成要件的基本条款,第115条是与本条相联系的结果加重条款。所以,认定放火罪的既遂、未遂,应以本条规定
依据我国相关法律的规定,如果故意放火行为造成人员重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,最严厉可以判处犯罪分子死刑。一般而言,对独门独户放火不宜以放火罪论处。行为人以放火的方法实施破坏交通工具或者交通设施等,既具备放火罪的构成要件,也构成破坏交通工具
所谓犯罪构成,是指依照我国刑法的规定,决定某一具体行为的社会危害性及其程度,而为该行为构成犯罪所必需的一切主观要件和客观要件的有机统一。 2、犯罪构成要件具有法定性行为成立犯罪所需的构成要件,必须由我国刑法加以规定,只有经过法律选择的案件事实特征才
《刑法》第一百一十五条规定:放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。具体而言,放火罪构成要件如下:。本罪在客观方面表现为实施放火焚烧
本罪侵犯的客体是公共安全。因此,可以说,并非所有的用放火方法实施的犯罪行为都构成放火罪,关键是要看放火行为是否足以危害公共安全。2019年4月12日,奚某某因随手丢弃烟头引发森林火灾,共造成林木损失337767万元。鹤庆县人民法院认为,被告人奚某某因在野外抽烟,
失火罪与放火罪的界限失火罪与放火罪在客观上都表现为与火灾有关的危害公共安全的行为,都侵害了社会公共安全。失火罪是过失犯罪,以发生严重后果作为法定要件,不存在犯罪未遂问题。我国《刑法》规定:犯失火罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下
未成年人,根据规定,已满十四周岁不满十六周岁的人,应当负刑事责任。失火罪是过失犯罪,以发生严重后果作为法定要件,不存在犯罪未遂问题。放火罪的量刑标准是根据造成后果的严重程度判处的,最轻是判处三年的有期徒刑,最严重是判处十年以上的有期徒刑。
依据我国刑法的规定,放火罪与失火罪最关键的区别是犯罪的主观要件不同,放火罪是属于故意的犯罪,而失火罪是属于过失犯罪。第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以
客观要件,本罪客观上表现为便燃气或其他易燃易爆设备损坏,造成严重后果,破坏易燃易爆设备必须造成严重后果才能构成本罪。破坏易燃易爆设备罪的犯罪对象仅限于正在使用中的易燃易爆设备;放火罪、爆炸罪的犯罪对象是一切公私财物。按照特别法优于普通法的原则,应以破