一是全部免责条款,按此条款,未来的受害人放弃将来对本应承担责任的人提出的全部赔偿请求。二是部分免责条款,按此条款,受害人事先同意接受以特定方式计算的,不超过一定数额的有限赔偿。根据过错程度决定免责条款的效力,为各国民法所采纳。我国《合同法》第53条对此
第三者责任险其中一条免责条款规定,被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失,不负责赔偿。这一免责条款正是为了防止类似“道德风险”事故的发生。车险免责条款规定,未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过而上路行
驾驶员撞死自己的父亲,保险公司该不该赔?法院一审判决中国人民财产保险公司的关 于“驾驶员及其家庭成员人身伤亡保险公司不予赔偿”的免责条款无效,判令保险公司赔付车主万洪伟第三者责任险73104元。无奈之下,万洪伟将铜梁支公司告到法院,要求法院判令保险公司赔付7
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。(一)抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的;
“高保低赔”保险条款是保险人为了免除其部分赔偿责任而设立的,属于免责条款;如保险人未对投保人进行提示和明确说明的,该条款对投保人不产生法律效力。江苏省阜宁县公安局交警大队于次日对该起事故出具事故证明。但被告人保**公司并未以适当的方式将“高保低赔”条款
本文介绍了一起交通事故引发的保险纠纷案件。案件中,被告保险公司以保险合同中的免责条款为由,主张不承担赔偿责任。但法院认为,根据我国《道路交通安全法》规定,保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应予以赔偿,法律并未规定交通事故逃逸可以免除保险
作为一般法理原则,不可抗力作为免责条款具有强制性,当事人不得约定将不可抗力排除在免责事由之外。即使在事前旅游合同约定中没有相关的规定,也是被默认适用《合同法》的相关规定的。由于旅游者个人过错导致的人身伤亡和财产损失,以及由此导致需支出的各种费用,旅行
商业三者险合同虽非投保人亲笔签名,但该合同条款已向投保人交付,其中免责条款内容下加横线标注,保险人已履行免责条款提示义务,并且该免责条款涉及法律禁止性规定情形,保险人不需对该免责条款进行说明,免责条款即可生效,保险人在商业三者险范围内免除赔偿责任。该
近日,湖北省房县消委会成功调解一起因财产保险合同发生纠纷而侵害消费者权益的投诉案件。经公安交通管理部门认定,李某对此次事故负全部责任。李某向保险公司提出理赔时,被保险公司拒绝。与保险公司交涉无效后,李某向房县消委会投诉,消委会随即对此投诉案件进行了调
交强险脱保后,商业险仍然可以赔偿。商业险会扣除交强险应承担的赔偿责任。保险公司有义务向投保人履行免责条款告知义务,如果没有履行告知义务,免责条款将无效。交强险脱保最多不要超过48小时,否则保险公司将拒绝赔偿。交强险需在到期前90天内续保,否则会被罚款
免责条款是指当事人约定的用以免除或限制其未来合同责任的条款。投保人向保险人投保的目的是为将来可能发生保险事故时,获得赔偿,投保人对免责条款享有知情权,保险人有义务向投保人作完整详细、客观、真实的说明,保险人作出说明时,不仅能提醒投保人阅读有关保险人的
一是受害人的过错。受害人的过错主要是指受害人故意敲打、挑逗他人饲养的动物等情况造成自身损害,可认定受害人的过错是引起损害的全部或主要原因,从而免除动物饲养人或管理人的赔偿责任。二是第三人的过错。对于非法占有人非法占有动物造成他人损害的,原动物饲养人或
投保人投保车辆保险的目的在于发生交通事故后,能转嫁赔偿责任,免除或降低赔偿风险,我国保险制度的出发点,也在于使发生交通事故后,能由保险公司来代替赔偿,让受害人实际获得赔付,然而,保险公司以合同的形式设定繁多的免责条款、免赔率条款,无异于对投保人说
根据行政法规等规定及保险责任条款的约定,应认定朱某非原告保险车辆的合法驾驶人,事故不属于保险责任范围。即使事故属于保险责任范围,根据免责条款的约定,被告的赔偿责任也因朱某未取得国家有关部门核发的有效资格证书而免除。本案的争议焦点为,被告是否因原告未能
因为根据免责条款,未取得公安机关的机动车号牌发生的交通事故,保险赔偿责任免除。因此新车未上牌、无临时牌或者临时牌过期期间造成的损失,将不予理赔。新车没有车牌也是可以投保车险的,但是商业保险如果在没有车号的情况下按照保险合同保险公司是不承担保险责任的,