管辖权异议申请再审法律知识_管辖权异议申请再审法律规定
法院对案件实体审理作出的判决发生法律效力后，如果当事人对管辖权异议的裁定和判决一并申诉的，法院经过复查，发现管辖权岁有错误，但判决是正确的，应当不再再审，以减轻当事人的诉累;如果经审查，认为裁定和判决均有错误，经过再审和提审，撤销原判决和裁定，将案件
管辖权异议上诉主要是对于第一次管辖权的裁定不服而提起的。而且根据目前的情况，对于管辖权异议上诉被驳回是不能申请再审的。根据根据我国法律规定，管辖权异议当事人上诉被驳回的，受诉法院应通知双方当事人参加诉讼。该再审事由在2012年修法时被删除，这也成为管辖权
依据我国相关法律的规定，二审裁定移送管辖后对移送管辖有异议的，当事人不能申请再审，但可以提出管辖权异议。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。经人民法院审查属实的，应当再审。
但根据管辖恒定原则，发回重审的案件管辖权已经确定，当事人仍提出管辖权异议的，人民法院不予支持。当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。最高法院认为，但经本院审阅一审卷宗，申请再审人创思公司在一审答辩期间未提出管辖权异议。
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。对管辖权异议的裁定是否可以申请再审，民诉法和司法解释都没有明确规定。
１、不服二审管辖权异议裁定的，当事人可以申请司法监督程序的，请求法院再审，法院收到异议申请后会进行裁定的。民事诉讼法第３８条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，其时限即为１５日。适用特别程序审理的案件，因不存在争议的双方，所以，不存在“提交答辩状
根据我国法律规定，管辖权异议当事人上诉被驳回的，受诉法院应通知双方当事人参加诉讼。但是对于管辖权异议上诉被驳回，许多人也会质疑可不可以申请再审呢?该再审事由在2012年修法时被删除，这也成为管辖权异议裁定不应再审的立法依据。尽管《解释》条文似乎并未明确将
请求人民法院院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。综上，在管辖权本来就错误的情况下，原审法院对认定事实的主要证据未经当事人质证，违背法律赋予公民的程序参与权、辩论权，形成了错误的事实判断，进而作出了对申请人管辖异议极为不利的裁定。
案件被驳回可以要求退还诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第八条，(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件;当事人对一审判决或裁定未提出上诉，一审判决、裁定或调解书已发生法律效力后，当事人提出再审申请，经审查决定再审的案件，申请人应按
管辖权异议裁定能否申请再审需要根据案件具体情况而进行分析处理。当事人在规定的期限内提出管辖权异议，后又在裁定前表示接受受诉，视为自动放弃异议，案件审理后再提出异议的，法院不再审议；不存在申诉问题。
当事人申请对案件再审的，案件的当事人对管辖权有异议的，是可以在提交答辩状期限提出管辖权异议的。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖
原审判决因实体问题被发回重审，被告不能再次提出管辖权异议。因实体问题发回原审法院重审，并不包括管辖权的重审，仅仅是指对实体的重新审理。最高人民法院允许对管辖权异议裁定申请再审。此外，刊载于最高人民法院《立案工作指导》总第38辑的“当事人对管辖权异议裁定
我国民事诉讼法以及司法解释的相关规定，申请人对管辖权异议的生效裁定，不享有申请再审的权利。申请人根据上述178条、179条之规定向贵院申请再审，认为管辖权异议的生效裁定是可以申请再审的，是对法律错误适用。根据上述208条之规定，明确了只有“对于不予受理、驳回
最高人民法院允许对管辖权异议裁定申请再审。此外，刊载于最高人民法院《立案工作指导》总第38辑的“当事人对管辖权异议裁定能否申请再审问题研究”一文，以及中国裁判文书网上公布的若干最高法院针对管辖权异议的再审裁定，均明确表明管辖权异议裁定可以申请再审。
异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第二条 在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。由以上可知，管辖权异议的裁定应当用书面形式。