《刑事诉讼法》中关于口供的特别规定,强调重视证据和加强调查研究的重要性,同时指出在判断证据是否确实充分时,需要满足有证据证明定罪量刑的事实、证据经过法定程序查证属实以及综合全案证据排除合理怀疑等条件。在判决案件时,不能仅凭被告人的供述,必须有其他证据
本文介绍了一起盗窃通信电缆案件的审判过程和评析。案件中,被告人盗窃了通信电缆并造成了一定的经济损失和公共安全危害。法院认定被告人的行为构成了盗窃罪,但不构成破坏公用电信设施罪。对于被告人的定罪量刑,法院认为被告人陈xx和刘xx是主犯,被告人龙xx是从
上诉是对一审判决的监督,使案子得到更加公正的判决,若是一审判决定罪量刑有错误或者畸重,上诉将会更好的保护当事人权益。《刑事诉讼法》第二百二十七条 被告人、自诉人和他们的法定代理人,不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定,有权用书状或者口头向上一级人民
刑事案件受害人写的谅解书一份,可随卷移送。第一百九十三条法庭审理过程中,对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可,公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后,被告人有
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第55条规定,对于自诉案件,需要有证据来证明自诉人所提供的证据具有证明能力。定罪量刑的事实必须有证据证明,案件的证据必须经过法定程序查证属实,综合全案证据后,对所认定的事实必须排除合理怀疑。只有被告人供述而没有其他证据
本案在审理过程中对被告人李锦彬犯交通肇事罪定罪量刑没有异议,对保险公司是否承担直接赔付责任出现分岐,一种意见认为,该车有投保第三者综合责任险,根据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保
有人证没物证也是能立案的。我国法律要求对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(一)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑;(二)定罪量刑的事实都有证据证明;(三)据以定案的证据均经法定程序查证属实。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供
刑事调解,是在刑事诉讼中,在中间人的主持下,促使对被害人和被告人就赔偿纠纷达成一致意见。对被告人是否定罪,如何量刑,由法院代表国家决定,不能调解。侦查阶段,公安机关做调解人。审查起诉阶段,检察院做调解人。刑事调解协议要靠双方自愿达成,及时履行,都能够
警察不会告知同案犯的口供。第五十五条 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二
刑事附带民事诉讼,是利用刑事诉讼程序解决定罪量刑直接有关的损害赔偿问题的一种特殊民事诉讼。在司法实践中,调解在刑事附带民事诉讼中已被广泛运用,在处理刑事附带民事案件中发挥了特殊的作用。被告人是指刑事附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人。①刑事被告人及没
根据实践经验,法官在定罪量刑时会综合考虑被告人在犯罪行为中的主观意图、手段、目的和情结的轻重等因素。如果被告人符合法律规定的情况,可以被判处较轻或减轻刑事处罚。具体情
盗窃多次作案需要下列证据予以核实:物证;书证;证人证言;被害人陈述;以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等证据。但证据必须是依法收集的,且需达到确实、充分的标准。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)
死刑的证据标准:依据我国相关法律的规定,办理死刑案件,对被告人犯罪事实的认定,必须达到证据确实、充分。即定罪量刑的事实都有证据证明,且证据经法定程序查证属实,得以排出合理怀疑。此外还要注意重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认
刑事判决书是人民法院根据刑事诉讼法对刑事案件审理终结后,根据查明的事实和证据,依法对被告人定罪量刑的书面决定。刑事判决书分为第一审和第二审两种。刑事判决书应当包括被告人的基本情况、辩护人和公诉人的情况、判决认定的事实、理由和法律依据、判决结果以及上诉