本案被告人**的行为不构成抢劫罪。从该规定可以看出,转化型抢劫犯罪适用的前提条件是行为人必须先犯“盗窃、诈骗、抢夺”罪。而本案中尹庆志所盗窃花生的数额经评估仅为200多元,与数额较大800元的起刑点相距甚远,不符合刑法规定转化为抢劫罪的构成要件。综上所述,本
山东XX律师事务所陈X芹律师接受XX区法律援助中心指派出庭为涉嫌抢劫罪的被告人王X进行辩护。辩护人对于公诉人起诉书中对本案指控被告人王某某构成抢劫罪的罪名没有异议。(一)被告人王某某实施犯罪时属于未成年,应当从轻或减轻处罚。本案犯罪活动完全是临时起意,抢劫的
山东XX律师事务所接受被告人亲属委托,并经被告人孙某某同意,指派我们作为孙某某的一审辩护人,通过庭前查阅案卷、会见犯罪嫌疑人,以及通过庭审调查,本案的事实清楚,我们对孙某某构成抢劫罪不持异议,现就影响本案量刑的事实和情节提出以下辩护意见:。就本案而言,
山东XX律师事务所陈XX律师接受城阳区法律援助中心指派出庭为涉嫌抢劫罪的被告人王X进行辩护。辩护人对于公诉人起诉书中对本案指控被告人王某某构成抢劫罪的罪名没有异议。(一)被告人王某某实施犯罪时属于未成年,应当从轻或减轻处罚。本案犯罪活动完全是临时起意,抢劫
而该行为的罪与非罪的区别,关键在于寻衅滋事行为是否达到了“情节严重”的程度。从本案的情形看,被告人XXX等人砸毁陈*明啤酒摊位过程中,并无人身伤害行为,只是造成了总价775元的财物损失,没有达到构成犯罪所要求的“情节严重”程度。综上所述,辩护人认为,被告人X