故意伤害罪 抢劫罪 寻衅滋事罪辩护词
手律网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 刑事文书 > 辩护书法律知识

故意伤害罪 抢劫罪 寻衅滋事罪辩护词

点击数:13 更新时间:2020-05-25

 
125109

从上述法律规定可见,在寻衅滋事的定义上,刑法与治安管理处罚法并无二致,都表现为:结伙斗殴的;追逐、拦截他人;强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物等情形。均违反了我国的社会管理秩序。而该行为的罪与非罪的区别,关键在于寻衅滋事行为是否达到了“情节严重”的程度。从本案的情形看,被告人XXX等人砸毁陈*明啤酒摊位过程中,并无人身伤害行为,只是造成了总价775元的财物损失,没有达到构成犯罪所要求的“情节严重”程度。

故意伤害罪抢劫罪寻衅滋事罪辩护词

主要应包含:三项指控罪名的意见、从轻减轻酌定情形、被告人身份信息等等。

尊敬的审判长、审判员:

作为被告人XXX的辩护人,我对起诉书中关于故意伤害罪的指控没有异议,但对抢劫罪、寻衅滋事罪有异议,现就影响本案量刑的事实和情节提出以下辩论意见。

一、关于故意伤害罪的指控。

辩护人对被告人XXX构成故意伤害罪的指控无异议。但考虑被人XXX具有下述情形,请求法庭对被告人XXX从轻判处。1、指控的故意伤害罪的挑起者、纠集者是其他被告人,并非是被告人XXX,XXX不是主谋。2、被告人XXX赶到犯罪现场时,其他被告人的犯罪行为已经实施完毕,XXX至始至终并未动手打人,致使受害人重伤、轻伤的结果并非XXX所为。因此,被告人XXX在犯罪活动中起着要的作用,应属于从犯。《刑法》第二十七条规定:“在共同犯罪中起要或辅助作用的是从犯。对于从犯应当从轻、减轻或免除处罚”据此,对被告人XXX应当依法予以从轻或减轻处罚。

二、关于抢劫罪的指控。

本辩护人认为,公诉机关所指控的XXX构成抢劫罪的罪名不能成立,原因如下:

1、主观方面:被告人XXX无抢劫罪的直接故意,没有抢手机的动机,只是被其他被告人叫去帮忙打架。

2、客观方面:XXX没有参与抢手机;对其他被告人抢手机一事在整个犯罪过程中并不知情;事后也并未分脏。故,辩护人以为公诉机关认为XXX的此行为构成抢劫罪是定性上的错误,对此行为,XXX不构成犯罪。

三、关于寻衅滋事罪的指控。

本辩护人认为,公诉机关的该项指控,混淆了行政违法与犯罪的本质区别。本罪不能成立。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条规定:有下列行为之一的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款

(一)结伙斗殴的

(二)追逐、拦截他人的

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的

(四)其他寻衅滋事行为

《中华人民共和国刑法》第293条规定:有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处5年以下有期徒刑、拘役或者管制:

(一)随意殴打他人,情节恶劣的

(二)追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的

(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的

从上述法律规定可见,在寻衅滋事的定义上,刑法与治安管理处罚法并无二致,都表现为:结伙斗殴的;追逐、拦截他人;强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物等情形。均违反了我国的社会管理秩序。而该行为的罪与非罪的区别,关键在于寻衅滋事行为是否达到了“情节严重”的程度。从本案的情形看,被告人XXX等人砸毁陈*明啤酒摊位过程中,并无人身伤害行为,只是造成了总价775元的财物损失,没有达到构成犯罪所要求的“情节严重”程度。

尽管在寻衅滋事犯罪上,刑法及相关司法解释并未具体规定何种情形为“情节严重”,但考虑到损坏公私财物罪的立案标准为2000元以上等情形,将全部损失为775元的行为,定性为犯罪并追究刑事责任,不符合本罪的立法精神,也混淆了违法与犯罪的界限。

浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的意见》(2000年7月21日)规定:有下列情形之一,破坏社会秩序的,属于刑法第二百九十三条中的“情节恶劣”或“情节严重”,应以寻衅滋事罪论处:

1、在两年内实施三以上寻衅滋事行为的;

2、随意殴打他人造成一人以上轻伤或三人以上轻微伤的;

3、追逐、拦截、辱骂他人,致使他人无法正常生活、工作,或者造成他人精神失常、自杀等严重后果的;

4、强拿硬要公私财物价值人民币1000元以上、任意损毁公私财物2000元以上或者任意占用公私财物1万元以上的。参照上述规定,辩护人认为被告XXX的寻衅滋事行为,属于违法行为,而不构成犯罪。

四、被告XXX具有从轻或减轻处罚的酌定情节。

其一、被告人XXX认罪态度良好,具有悔罪表现。

XXX,能如实供述自己的全部犯罪事实,无翻供表现,认罪悔罪态度好,愿意接受处罚,改过自新。这一点无论是在侦查阶段、审查起诉阶段以及今天的庭审都可以看到。请求合议庭在对被告人XXX定罪量刑时予以充分考虑与采纳。

二、被告人XXX系偶犯、初犯,主观恶性较小。

XXX初中毕业后,一直是遵纪守法,没有违法乱纪行为。在他参与的违法犯罪中每都是别人叫去,没有一起是主动的,因此主观恶性不大。综上所述,辩护人认为,被告人XXX涉嫌故意伤害罪,但抢劫、寻衅滋事,无事实和证据支持,不构成犯罪。同时恳请合议庭充分考虑到XXX酌定从轻情节,能够对被告人XXX从轻处罚。

辩护人:XXX

2010年11月29日

延伸阅读
  1. 寻衅滋事罪与故意伤害罪的量刑
  2. 校园欺凌会犯法吗
  3. 上门殴打是否能构成寻衅滋事罪
  4. 我国数罪并罚制度的不足及完善
  5. 涉黑团伙如何提起公诉

刑事文书热门知识

  1. 关于打架赔偿申请格式
  2. 第二审刑事裁定书的范围
  3. 自诉案件的分类与程序是怎么样的
  4. 维持原判二审刑事判决书范本
  5. 刑事附带民事诉讼未收到判决书怎么办
  6. 可直接向人民法院起诉的人有哪些
  7. 著作权侵权上诉状范本
刑事文书知识导航

刑事诉讼解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 刑事公诉案件须知
  3. 如何申请减刑、假释
  4. 刑事诉讼中被告人应当如何拒绝辩护
  5. 立案的条件有哪些
  6. 刑事强制措施
  7. 如何申请取保候审

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本