诈骗犯的区别法律知识_诈骗犯的区别法律规定
不当得利与诈骗在法律上的区别。不当得利属于民法范畴，是指没有法律依据获得不应得的财产，不会导致刑事犯罪。而诈骗罪是刑事犯罪，涉及冒用行为，对社会公共秩序和司法公正造成极大威胁。以找工作名义收钱不退，若涉案金额较大则属于欺诈行为，涉及诈骗犯罪。
合同诈骗罪与票据诈骗罪的区别及法律适用。两者都是特殊的诈骗犯罪，区别在于侵害的客体和具体的行为方式。合同诈骗罪还侵害国家合同管理制度，票据诈骗罪还侵害了国家金融管理秩序。两者在行为方式上有所交叉，存在法条竞合关系，适用原则按特别法优于一般法或重法优于
最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条中规定，已经着手实行诈骗行为，只是由于行为人意志以外的原因而未获取财物的，是诈骗未遂。诈骗未遂，情节严重的，也应当定罪并依法处罚。 诈骗犯罪未遂与既遂的数额认定并没有什么区别，数
合同诈骗罪属于诈骗犯合同诈骗罪罪的一种，两者都是以非法占有为目的，骗取他人的财物，但两者在犯罪客体、客观方面和犯罪主体上具有不同之处：。、在犯罪客体上，合同诈骗罪侵犯的客体是市场经济中的合同管理制度和合同当事人上合法利益;而诈骗罪侵犯的客体是公私财物
诈骗数额特别巨大是认定诈骗犯罪“情节特别严重”的一个重要内容，但不是唯一情节。诈骗数额在10万元以上，又具有下列情形之一的，也应认定为“情节特别严重”：
如果达不到诈骗罪立案标准的，可以按治安案件处理。这同诈骗犯以集资办企业为名，捞到钱财就逃之夭夭，以实现其非法占有的目的，有本质区别。
在各类复杂的经济犯罪案件中，合同诈骗和票据诈骗犯罪显得尤为突出。票据诈骗罪，是指以非法占有为目的，进行金融诈骗活动，数额较大的行为。合同诈骗罪的犯罪对象是对方当事人的财物。合同诈骗罪主要发生在合同的签订和履行过程中，具体表现为上文所述的法定五种情形。
从逻辑学角度讲，合同诈骗罪也是诈骗罪，是一种包含与被包含的关系。区分合同诈骗罪与诈骗罪及其他诈骗犯罪的界限关键在于诈骗行为是否是在合同签订、履行过程中产生的，是，则构成合同诈骗罪，否，则不构成合同诈骗罪。
合同诈骗罪的法条从合同的签订资格、履约能力、履约方式等方面规定了几种情形，比较具体清楚，但当合同存有欺诈时，与合同诈骗罪就更难区别。合同诈骗罪的行为人只想单方享有合同的权利而无履行合同义务的意愿，非法占有合同对方当事人的钱财是其目的所在。总之行为人主
从本质上看，合同诈骗罪也是一种具体的诈骗犯罪，其与诈骗罪是特殊与一般的关系，它们的区别主要表现在以下几个方面：
区别民事借贷纠纷和诈骗犯罪的一个关键因素在于行为获取的款项是否存在“以非法占有为目的”。民事借贷纠纷，是指因借款人与贷款人达成借贷协议，由借款人向贷款人借款，借款人不能按期归还而产生的纠纷。属于一种民事法律关系，应受民事法律调整，不产生刑事责任。诈骗
但下列三种犯罪不能由单位构成：贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪和有价证券诈骗罪。这也是本类罪区别于破坏金融管理秩序类犯罪的重要依据。
这是犯罪中止与犯罪未遂的根本区别。自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪中止还要求行为人必须有效地防止他已经实施的犯罪行为之法定犯罪结果的发生。对中止犯的处罚轻于未遂犯，其目的是鼓励犯罪分子不要把犯罪行为进行下去，从而有效地保护国家和人民的利益免遭犯罪的侵
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，就属于数额较大;如能明确想代人购物，因故未能买到挪用仍拟归还的，不能以诈骗罪论处。这同诈骗犯以集资办企业为名，捞到钱财就逃之夭夭，以实现其非法占有的目的，有本质区别。
签订履行合同的过程中如果出现诈骗行为构成犯罪的，会构成合同诈骗罪，而不是诈骗罪。从本质上看，合同诈骗罪也是一种具体的诈骗犯罪，其与诈骗罪是特殊与一般的关系，它们的区别主要表现在以下几个方面：