司法独立原则法律知识_司法独立原则法律规定
受贿罪可以数罪并罚。受贿罪的牵连犯实际已具备了受贿罪与他罪的独立的犯罪构成要件，鉴于职务犯罪的特殊危害性，应当对受贿罪的牵连犯实行数罪并罚。即对受贿罪的牵连犯实行从一重处罚原则。这说明新刑法对受贿罪的牵连犯的处罚原则尚不明确，需要作出明确的司法解释。
法律上不可以，司法独立。只有检察院有监督权。法院是审判机关，遵循的是审判权独立、法院独立、法官中立的基本原则，所以：每一级法院在自己的级别管辖范围内都独立行使审判权，不受上级法院或是其他同级法院的干涉和领导，每位法官在审理具体案件时也相对独立，不受其
司法鉴定活动坚持独立性原则，是由于科学技术自身的特殊性和鉴定结论的证据要求所决定的。从本质上讲，司法鉴定活动是鉴定人提供证据材料的活动，这种活动必须独立进行，才能有利于鉴定结论的客观性、科学性、真实性、公正性。鉴定活动不受机关、团体、社会组织和个人的
我国《婚姻法》原则性规定,夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担抚养费。《婚姻法》司法解释(一)进一步阐明了抚养费的具体内容为子女生活费、教育费、医疗费等，同时该司法解释还对不能独立生活子女的范围进行了界定。同时还规定抚养费应定期给付，有条件的可一
刑事诉讼法规定了司法独立原则、法律面前人人平等原则、分工合作原则、两审终审原则、公开审判原则以及无罪推定原则等。根据《刑事诉讼法》第五条，人民法院和人民检察院独立
公司人格否认是指在特定法律关系中，对公司股东滥用公司人格从事各种不正当行为致公司债权人损害的，公司债权人可直接请求股东偿还公司债务，公司有限责任变为股东无限责任。然而，人格否认制度绝对不是对股东人格与法人人格相分离之分离原则之否认。在公司具独立性特征
我国行政复议应采取的程序要求我们，既然行政复议实际上具有准司法行为性质，就必须在程序上体现出一定的司法性。从原则上说，公正程序可以减弱争议的激烈程度。即行政行为的合法与正当与否的裁决权应从行政行为的执行机关分离出来，形成一个独立的机构来对行政复议案件
仲裁制度从其产生之日起，就与司法有着千丝万缕的联系。如何处理仲裁裁决的终局性和司法审查权的关系，涉及到仲裁的独立性与效率、公平的平衡问题。一方面，各国普遍接受各项仲裁及仲裁权的原则，其行使来自当事人的授权；另一方面，司法因素体现在对仲裁权的行使和实现
刑事司法要保持其依法、独立、公正、权威的品格,就必须立足于始终贯彻宪法的基本原则和精神,这是司法活动高度的体现,更是刑事司法的一个方向性问题。 刑事司法首先涉及秩序与自由的关系。它进一步涉及到对现行法律解释的问题,需要研究法律意义上的“应该履
医疗纠纷行政调解应向医疗调解委员会申请。医疗调解委员会原则上都是各地政府依照有关规定成立的第三方平台。医调委接受司法局的业务指导，是独立于卫生行政部门、保险机构和医患双方之外的第三方人民调解组织。
行政复议与行政诉讼有着密切的联系，但也存在本质的区别。行政复议在地位上相对于行政诉讼具有独立性，在程序衔接上应采取选择主义为基本原则。行政复议和行政诉讼的标的应根据复议决定的种类和内容具体分析，分别对待。在终局效力上，应确立司法最终裁判的基本原则，对
随着我国社会主义市场经济的不断发展，公司有限责任的优势也愈加明显，但随之而来的公司法人人格的滥用也成为了严重影响交易安全和市场发展的问题。因此，就需要确立法人独立人格原则的补充原则既独立人格否认原则。出资者在设立公司时，并未按《公司法》要求向公司投入
任何一种制度皆有其存在的合理限度，超过限度范围制度必然要表现为非法或不合理。一方面，我们要正视人格否认制度所宣示的维护公司独立性之重要功能，另一方面又不能无视其作用限度而放任其无限扩充。事实上，在德国以及其他的西方国家，分离原则即股东与公司人格分离为
原则是司法鉴定立法的指导思想和设计司法鉴定权的配置；司法鉴定主体资格、权利、义务、责任；司法；司法鉴定等问题的重要理论依 据。在我国现行司法鉴定地方法规和部门鉴定规章中确定的司法鉴定原则很多，其中合法性原则、独立性原则、客观性原则、公正性原则是普遍一
公司独立人格和股东有限责任原则是公司法人制度的两大基石，对经济的发展起着积极的推动作用。但当股东滥用公司人格，致使公司独立人格丧失，并损害债权人及社会公共利益，有必要就特定事由对公司人格予以否认，由滥用公司人格的股东承担责任，即公司人格否认理论。本文