审计固有风险法律知识_审计固有风险法律规定
审计风险的客观性质和人为因素。客观风险主要来自会计准则和制度的执行偏差，特别是公允价值计量对企业财务的影响。人为因素包括审计手段本身的风险和执业环境风险，如社会发育程度、企业主动造假和官员腐败等。为控制审计风险，会计师事务所应学习和贯彻国办56号文件
审计证据的充分性和适当性。充分性关乎证据的数量，需考虑错报风险和记录金额的重要性来确定样本量。适当性则涉及证据的质量，包括相关性和可靠性，要考虑来源和环境等多方面因素。证据的数量和质量相互关联，仅在质量存在缺陷时，单纯增加数量难以弥补。审计证据的获取
债务重组在市场经济中并不少见，但对于特定被审计单位的特定会计期间而言，毕竟是偶发的经济业务，在审计方法上，宜采用详查法，由经验丰富的审计人员对所发生的该事项作全面审计，从而有效地降低审计风险。
近年来，各种保险欺诈案件层出不穷，其手段和方式也在逐渐技术化和隐蔽化。从已发生的保险索赔案来看，故意拖欠、蓄意诈骗者居多数。据北京各非寿险公司的保守估计，目前约有20%的车险赔款属于欺诈。因此在全社会信用体系尚未建立之前，信用风险是我国保险业面临的最主
所谓风险指的是可能发生的损失或者伤害的意思。在我们经济生活中，公司作为最重要的经济主体之一，面临着来自内部和外部两个方面的风险。其中主要的风险包括：财务风险、汇率风险、信用风险、技术性风险、管理信誉风险、内部控制风险等。风险管理，指的便是以上所叙述的
人员操作风险是指审计人员在对会计电算化信息系统进行审计时，由于过分依赖计算机运行所得出的结果，而没有对各种疑点线索进行必要的复查所产生的风险。审计软件风险是指审计软件在设计开发过程中，由于本身的不完善等原因而造成的风险。
债务重组在市场经济中并不少见，但对于特定被审计单位的特定会计期间而言，毕竟是偶发的经济业务，在审计方法上，宜采用详查法，由经验丰富的审计人员对所发生的该事项作全面审计，从而有效地降低审计风险。开展债务重组审计，审计人员应当结合被审计单位的生产经营情况
客观性是审计评价必需遵守的重要原则，评价必须以审计核实的事实为依据，根据当时的历史条件和环境，客观评价领导干部的业绩和责任。不应带有主观色彩和个人好恶成分，使评价能够公正和公平。对不同的审计内容使用不同的审计评价方法，针对性要强。为了规避审计风险，一
在瞬息万变的今天，风险无处不在，从审计的发展过程中看，审计风险又是无法避免。本文就审计风险形成的原因进行研究，分析审计风险可能存在的环节，最后提出从审计人员、被审单位、审计方法以及国家法律法规等方面入手制定风险应对策略，以便审计人员在审计过程中尽可能
可见，我国独立审计准则对审计风险的定义与国际审计准则中对审计风险的定义是基本相同的。这些原因的存在决定了审计过程中存在审计风险。审计风险的性质总表现为某些特质或特征。另一方面，我们意识到了审计风险的可控性，说明审计风险是可以通过努力而降低其水平的，可
首先，通过调查初步了解被审计单位内部控制的设计以及是否得到有效执行，在此基础上，通过执行符合性测试程序取得证实控制风险初步评估水平的充分证据，以便确定内部控制设计和运行的有效性并证明所选审计策略的恰当性。评价工作结束后，注册会计师应根据评价结论确定下
64%的受访者表示曾检测到病毒，其中超过半数的用户不得不格式化硬盘;三是由于“黑客”袭击网络，篡改、破坏审计数据乃至整个系统，使经营者蒙受巨大损失。网络犯罪已经对各国的经济发展和国家安全构成了现实威胁。上述因素都可能使审计风险中的重大错报风险增大。因此，
新风险模型直接引导审计人员围绕评估重大错报风险来设计和执行审计程序，以最终实现合理保证财务报表整体无重大错报风险。
根据《证券投资基金法》规定，律师事务所、会计师事务所接受基金管理人、基金托管人的委托，为有关基金业务活动出具法律意见书、审计报告、内部控制评价报告等文件，有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，给他人财产造成损失的，还应当与委托人承担连带赔偿责任。该条文
国有企业并购不管是海外企业还是国内企业都是需要经过资产评估的。企业并购是一项极其复杂的运作过程，涉及很多经济、法律、政策等问题，并且不同性质企业的并购操作程序也不尽相同。为此，我国有关法律法规对企业并购程序作出了相关规定，以规范并购行为、降低并购风险