担保法留置物法律知识_担保法留置物法律规定
依据我国担保法的规定，留置权人行使留置权时，是不能取得留置物所有权的，留置权人只能折价或者以拍卖、变卖留置物实现债权。留置权人对留置物有占有的权利，在其债权未受偿前，得扣留留置物，拒绝一切返还请求。留置权人对留置物的占有权受法律的保护，任何人不得侵害
《中华人民共和国担保法》第八十三规定：“留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。”债务人违反合同的约定的违约金，包括法定违约金和约定违约金。损害赔偿金，是在保管、加工承揽、运输等合同关系中，由于一方的违法
根据《担保法》第八十二条的规定，留置权的标的物必须是动产，不动产和财产权利不得作为留置权的标的物。该条规定还赋予债权人以留置权的标的物变价优先受偿的权利，因此，原则上留置物必须是流通物或者限制流通物。根据《担保法》司法解释第5条的规定，限制流通物作为
留置权取得的前提，是债权人对留置权的标的物的占有。但因留置权是一种法定的担保物权，根据《担保法》第八十四条规定，只有因保管合同、运输合同、加工承担合同和法律规定可以留置的其他合同，才能取得留置权。因此，留置权的标的物合法的占有，是指符合《担保法》第八
最高人民法院《担保法司法解释全文》第七十九条第二款规定：“同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿”。该条明确规定了抵押权与留置竟存时，留置权优先于抵押权。享有留置权的债权人叫作留置权人，即本案丙修理厂，留置的财产称为留置物，即本案的
依据我国担保法的规定，留置物消灭的法律后果会造成留置权灭失，虽然担保法没有直接规定，但留置权是以留置物的占有为成立条件和存续条件的。在债权人留置期间，债务人可与债权人协商，另行提供抵押、质押、保证等担保，以替代留置担保，留置权归于消灭。当留置权人对留
依据担保法和物权法的规定，留置要人是不享有返还原物请求权的，留置权人丧失对留置物的占有时，留置权就会消灭，所以就不会有返还原物请求权。曾经占有该物但现在没有事实上管领其物之人，即使所有人的占有关系因其人的行为而丧失，所有人也仅仅在此项行为具备侵权行为
依据我国担保法的规定，行使留置权是不需要写申请书的，只要符合行使条件的，留置权人就可以依法行使留置权，但需要通知债务人。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。留置物折价或者拍卖
最高人民法院《担保法司法解释全文》第七十九条第二款规定：“同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿”。该条明确规定了抵押权与留置竟存时，留置权优先于抵押权。享有留置权的债权人叫作留置权人，即本案丙修理厂，留置的财产称为留置物，即本案的
我国《担保法》没有将留置物占有的丧失作为留置权消灭的原因规定，但由于留置权是以留置物的占有为成立条件和存续条件的，因此，留置物占有的丧失，当然也就成为留置权消灭的原因。前者如留置权人自愿放弃对留置物的占有，后者如留置物的占有被侵夺。由于留置权于其成立
人法院是可以划扣已经质押的应收账款，但在划扣应收账款前，应该先清偿质押权人的债权。第一百五十七条 人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。担保法规定，因出质物灭失所得的赔偿金，应作为出质财
留置权是法定担保，对于留置权所担保的债权范围，应当是由法律明确规定，而不能由当事人约定。我国《中华人民共和国担保法》第83条规定，“留置担保的范围包括及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。”根据此规定，留置权所担保的的债权范围包
依据我国担保法的规定，债权人行使留置权时，留置物的价格应该参考同样物品的市场价格确定的，确定价格后再进行拍卖、变卖。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。留置权效力所及的标的物
我国《担保法》没有将留置物占有的丧失作为留置权消灭的原因规定，但由于留置权是以留置物的占有为成立条件和存续条件的，因此，留置物占有的丧失，当然也就成为留置权消灭的原因。由于留置于其成立同时行使，以促使债务人履行其义务，而留置权的成立又以债务人届期不履
债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。上述规定是留置权实现的条件。因此，法律规定留置权人处分留置物，应给债务人留有偿还债务或者提供担保的期限。当事人未预先约定期限，且债权人又未按担保法规定的期限通