票据权利委托收法律知识_票据权利委托收法律规定
委托收款背书的法律效力，主要包括代理权的授予、权利证明效力以及不具有权利担保效力。背书人通过委托收款背书将票据权利的代理权授予被背书人，同时连续性背书能够证明背书人享有票据权利。但被背书人在行使权利遭拒时，不得向背书人行使追索权，需由背书人承担责任。
质押背书到期后存在两种情况，一是背书人履行了债务，被背书人质权得到实现，被背书人将未到期的票据返还背书人，由背书人在票据到期前做成委托收款提示付款;二是背书人未履行债务，被背书人为实现其质权，行使票据权利，进行委托收款背书，要求票据付款人清偿票据金额
票据法之所以设置背书制度，是由票据作为流通证券的性质决定的。背书主要目的在于转让票据权利，与出票目的在于创设权利有所不同。背书也有为其它目的而为之者，例如委托背书、设质背书等非转让背书。[6]在背书关系中，为背书行为的持票人称背书人，从背书人处接受汇票
可见，规范解决银行承兑汇票背书出错的解决办法势在必行。银行承兑汇票背书错误的原因1、背书不连续。表现为银行承兑汇票的几手背书中，有两处以上的背书都注有委托收款”字样。非经背书转让，而以其他合法方式取得票据的，依法举证，证明其票据权利。但属于因不懂银行
委托收款背书，又称委任背书，是指以委托他人代替自己行使票据权利，收取票据金额为目的背书。委托收款背书不是票据权利的转让，实际上是代理权在票据上的体现，被背书人是背书人的代理人，而背书人则是被代理人，被背书人(代理人)收取的票据金额必须归于背书人，既然被
收款人取得出票人发出的汇票后，即取得票据权利，一方面就票据金额享有付款请求权;另一方面，在该请求权不能满足时，即享有追索权。出票行为是单方行为，付款人并不因此而有付款义务，只有付款之权限。出票人委托他人付款，一旦该行为成立，就必须保证该付款能得以实现
委托收款背书这是指持票人以行使票据上的权利为目的，而授予被背书人以代理权的背书。在此情形下，被背书人只是代理人，而未取得票据权利，背书人仍是票据权利人。《票据法》第三十五条第一款规定，“背书记载‘委托收款’字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的汇票
委托收款背书是持票人以行使票据权利为目的,授予被背书人以代理权的背书。委托收款背书应记载下列事项: 背书人在背书人栏内签章,这是背书行为的要件。应记明委托收款的意思。一般应予记载,如果未记载,法律推定为票据到期日前背书。需要注意的是,委托收款背书中的背书人
即使失票人持法院的除权判决书，当出票人账户存款不足以支付票款时，付款人肯定拒绝付款，而失票人又不享有对出票人的追索权，失票人的票据权利难以保障。商业汇票的付款人是受出票人委托而成为付款人，在承兑前并不负必须付款的责任，付款人可以不接受出票人的委托，因
银行对其持有的以他行为付款人的票据，通常需要采取委托收款背书的方式实现票据权利。此种情况下，日本的金融机构对其持有的取款票据进行委托收款背书时,通常有如下两种处理方式:一种是采用人工操作的签名盖章的方式;一种是交给中心机构集中进行处理。
我国票据法上的善意取得制度在立法体例上，属反面解释的立法例。而我国有关物的善意取得的规定则不是如此。此外，期后背书和委托收款背书只具有债权转让效力，也不可能发生票据权利的善意取得。
如前文所述，连续背书的法律后果就是，“具有权利证明效力”。该权利通常是指票据权利，但不以票据权利为限。有时，连续的背书也能证明依委托收款背书取得票据的持票人所享有的代为收取票据金额的代理权;或依质押背书取得票据的持票人所享有的就该票据的质押权。在此我
即期汇票，即见票即付的汇票。逾期后再经承兑或背书的汇票，对该种承兑人或背书人而言，应视为即期汇票。即期汇票一般以提示日为到期日，持票人持票到银行或其他委托付款人处，后者见票必须付款的一种汇票，这种汇票的持票人可以随时行使自己的票据权利，在此之前无须提
票据的出票人要必须与付款人具有真实的委托付款关系，并且具有支付金额的可靠资金来源，如果金额不足的，不能出票，不能付款。不得签发无对价的汇票用以骗取银行或者其他票据当事人的资金。出票是以创设票据权利为目的的票据行为。这一效力表现为创设票据权利和引起票据
但也有个别学者认为出票伪造的票据一般不存在票据权利善意取得。因为，当出票人的签名系伪造时，付款人并未受到出票人的付款委托，票据权利尚未形成，票据上的付款请求权自始不存在。不过，在特殊情况下，被伪造人就票据伪造成立表见代行，或被伪造人对伪造的票据予以追