建筑物致人损害法律知识_建筑物致人损害法律规定
高空抛物致人损害的法律适用问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》，高空抛物造成他人损害且难以确定具体侵权人时，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。最高人民法院则强调根据行为人的动机、抛物场所等因素准确判断高空抛物行为的性质，并相应适用罪名和处罚。对于过
高空坠物致人损害的责任主体，包括建筑物的使用人、可能加害的建筑物使用人以及无法举证排除自己是侵权人的建筑物使用人。同时介绍了高空坠物的举证责任倒置原则，即被告人需要承担举证责任。
物件损害责任的归责原则包括适用过错责任原则、适用过错推定原则和适用无过错责任原则。适用过错责任原则适用于建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致人损害的情况，责任人需赔偿后，可以向其他责任人追偿。适用过错推定原则适用于物件脱落、坠落损害
举证责任倒置原则在多种特定情形下的适用范围。在侵权诉讼中的建筑物倒塌、医疗纠纷、环境污染、产品质量不合格等情形，以及难以收集证据和产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼中适用。同时，该原则在对方妨害举证的诉讼中也适用。然而，在高度危险作业致人损害和饲
所以，建筑施工地高空坠物致人损害的民事责任,由坠物的所有人或管理人承担;如果所有人或管理人不明确,由建筑物的所有人或管理人承担连带责任,但能够证明自己没有过错的除外。
《侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。由此可以看出，高空坠物的侵权案件实行举证责任倒置。笔者认为，在高空落下物致人损害案件中适
从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。《侵权责任法》第29条规定：因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。所以，小区里高空坠物致人损害的民事责任,由坠
对于这个情况肯定可以报警的，即使没有出现伤亡也可以。高楼抛掷物、坠物致人损害是指从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的侵权行为。③证明自己所处的位置客观上不具有造成抛掷物致人损害的可能性。
如果你有确切的证据就可以报警，高空抛物严格意义上讲，是属于危害社会公共安全的范畴了。高楼抛掷物、坠物致人损害是指从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的侵权行为。③证明自己所处的位置客观上不具有造成抛掷物致人损害的可
高空坠物过失致人损害，如果所有人使用人不能证明自己没有过错，则都需要进行赔偿。根据法律规定，从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。《《中华人民共和国民法典》》第一千二百五十四条 禁止从建筑物中抛掷物品。发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。
建筑物等致人损害的责任主体应该是对该建筑物进行直接控制、管理，并负责有妥善维护义务的人。但是当建筑物的所有人与实际占有、管理人不一致时，就要具体分析责任人。建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或
高空抛物侵权行为的界定及处理方法在司法实务界和学术界存在分歧。高空抛物侵权行为与建筑物或其他设施致人损害侵权行为以及共同危险行为有所不同。高空抛物侵权行为构成后，应由可能的行为人分担受害人的损害，而不应承担连带责任。这种责任的正当性在于有利于真正行为
高空抛物是一种特殊的侵权责任，包括从建筑物中抛掷物品，和从建筑物上坠落物品两种行为，一般情况下很难确定具体是由谁造成的，或者确认是谁抛弃的物品。法律为了保护受害人，对高空抛物致人损害的责任承担做了规定。共同侵权情况下，即加害人为二人或二人以上的情况，
高空抛物，造成他人人身伤害或财产损失的，是民事侵权的违法行为，要承担民事赔偿责任；造成他人死亡的，可以构成过失致人死亡罪，是犯罪行为，要承担刑事责任及民事赔偿责任。高楼抛掷物、坠物致人损害是指从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以
对于这个情况肯定可以报警的，即使没有出现伤亡也可以。高楼抛掷物、坠物致人损害是指从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的侵权行为。③证明自己所处的位置客观上不具有造成抛掷物致人损害的可能性。