可撤销无效合同法律知识_可撤销无效合同法律规定
我国《合同法》中无效合同和可撤销合同的法律效力问题。无效或被撤销的合同自始没有法律约束力，但合同中的解决争议条款仍然有效。合同无效或撤销后应返还财产，有过错方需赔偿损失。可撤销合同包括因重大误解订立的合同、显失公平的合同以及欺诈、胁迫或乘人之危订立的
效力待定合同已经成立，其效力不确定，它既非有效，也非无效，而是处于悬而未决的不确定状态之中，既不同于有效合同，也不同于无效合同，也有别于可变更可撤销合同;效力待定合同效力的确定，取决于享有追认权的第三人在一定期限内的追认。效力待定合同经追认权人同意后
(一)解除的合同必须是合法有效的合同。合同只有在依法成立并生效后，才存在解除。无效合同、可撤销的合同不存在合同的解除。我国现行法律规定的合同解除主要有协议解除、约定解除和法定解除三种形式。除当事人协议解除以外，当约定解除或是法定解除的条件成就之后，合同
可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益;而合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。可变更、可撤销合同中，是撤销权人决定是否变更、撤销合同，其他机关、团体
装修公司未按时完成装修工程的，是属于合同违约的情形，经催告在合理期限内仍然未完工的，可以解除合同，要求装修公司赔偿。(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;合同只有在生效以后，才存在解除，无效合同、可撤销合同均不发生合同解除。
所谓可撤销合同，就是因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。可撤销合同与无效合同有相同之处，如合同都会因被确认无效或者被撤销后而使合同自始不具有效力，但是二者是两个不同的概念。
可撤销的合同和无效的合同在法律后果上具有相同的效力。然而，它们之间也有明显的区别。一些学者认为，可撤销合同与无效合同的区别主要有三个方面。首先，在内容上，可撤销合同涉及意思表示不真实的问题，而无效合同常常违反法律禁止性规定和社会公共利益。其次，可撤销
受欺诈签订的合同是可撤销合同，无效合同不产生违约责任纠纷。(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;如果起诉处理合同违约责任纠纷，前提条件是合同是合法有效的，有证据证明受第三人的欺诈签订的合同，若起诉要求对方承担违约责任，法院是肯定不会支持的。在对
如果双方口头同意撤销合同的，属于双方当事人意思自治，是有法律效力的。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。所谓可撤销合同，就是因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。可撤销合同与无效合同有相同之
无效合同是指因其违反法律、行政法规、社会公共利益，欠缺生效要件而无效，不受国家法律保护。无效合同自始无效，但部分条款无效，不影响其余部分的效力。可撤销合同是指因合同当事人意思表示有瑕疵，撤销权人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销的合同。根据《中华人
所谓和解是没有第三方介入，双方当事人自己协商谈判，对各自诉讼权利和实体权利的处分。在这种情况下，虽然原告不丧失起诉权，但通常丧失了胜诉权，因为除非和解协议符合无效合同或可撤销合同的法定情节，人民法院一般会认定和解协议合法有效，予以维持。民事诉讼是在案
可撤销合同和无效合同之间存在以下区别：1、产生原因不同；2、认定程序不同；3、可变更、可撤销合同并非当然无效，合同无效是自始无效且不能变更；4、可撤销合同的撤销权行使期限没有无效合同的限制。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条，撤销权消灭的情形
本文探讨了可撤销合同和无效合同的区别，以及在某些情况下二者可能同时存在的竞合关系。可撤销合同是指当事人在订立合同时，因意思表示不真实而可以通过行使撤销权使合同无效。无效合同是指符合无效要件的合同，即自始无效、绝对无效。在发生竞合的情况下，对于无效行为
效力待定合同已经成立，其效力不确定，它既非有效，也非无效，而是处于悬而未决的不确定状态之中，既不同于有效合同，也不同于无效合同，也有别于可变更可撤销合同。效力待定合同效力的确定，取决于享有追认权的第三人在一定期限内的追认。效力待定合同经追认权人同意后
在签订的和同属于无效合同的情形下，双方当事人都可以行使撤销权。合同撤销权，即可撤销合同的撤销权，是指撤销权人因合同欠缺一定生效要件，而享有的以其单方意思表示撤销已成立的合同的权利。相对于绝对无效合同而言，可撤销合同属相对无效合同，其在有撤销权的一方行