合议庭审判监督法律知识_合议庭审判监督法律规定
依据刑事诉讼法的规定，启动审判监督程序的方式有当事人提出申诉、人民检察院依据提起抗诉、人民法院提出再审等方式。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
法院受检察院监督。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭
法律规定检察机关认如果发现确有错误，可以按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉；对于检察院抗诉的案件，法院应当组成合议庭重新审理；原判决事实不清楚或者证据不足的，还可以指令下级人民法院再审。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现
依据刑事诉讼法的规定，审判监督案件如果由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行，所以是会换法官的。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二
一般不会加重刑罚的。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
依据我国刑事诉讼法的规定，刑事审判监督程序可以由当事人及其法定代理人、近亲属、各级人民法院院长、检察院提出。第二百五十六条 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察
人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审
关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定
《最高人民法院》已于2011年4月18日由最高人民法院审判委员会第1518次会议通过，现予公布，自2012年1月1日起施行。第二条 人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭进行审理。
在审理案件中，该院审判监督庭注重采纳集体智慧，每起案件在合议庭评议后，再拿到庭务会上进行集体讨论，集思广益，集中全庭智慧。在审理案件中，该院审判监督庭以“公正与效率”为工作主题，树立现代司法理念，依法纠正偏差，提高审判质量，最大限度地发挥审判监督应有
人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终
发回重审，可能是二审中发回重审，也可能是再审程序中的发回重审，而再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。再审发回重审案件，主要是指上级法院对案件进行再审后，将案件发回原一审法院重新审理的案件。发回重审后，一审法院必须另行组成合议庭，确定举证期限、送达、开庭、判决，整个案件从头开始。而在实际审理中，因事实证据原因发回重审的案件却占了极大的比例。
可见，人民检察院作为国家法律监督机关，对人民法院审判活动是否合法应当实行监督，认为人民法院第一审的判决、裁定确有错误时，有权提出抗诉。这种抗诉不受时间限制，对于人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。
判决生效后二年内可以申诉。人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。接受抗诉的法院按照审判监督程序审判抗诉案件，审理期限适用前款规定;对需要指令下级法院再审的，应当自接受抗诉之日起一个月内作出决定，下级法院审理案件的期限适用前款
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件
刑事诉讼法规定，如再审，要有审判人员另组成合议庭，同时人数必须是单数，由此再审不可能由陪审员参加。适用简易程序审理的一审民事案件，只能由审判员一人独任审理，而不能由陪审员一人独任审理。据此，法院审理再审发回重审案件由陪审员参加审理，不符合法律规定的精