点击数:19 更新时间:2024-09-26
为了提高再审案件的质量,审判监督庭采取了集体研讨的方式。每起案件在合议庭评议后,再进行庭务会集体讨论,以充分利用集体智慧和全庭的智慧。
审判监督庭以“公正与效率”为工作主题,注重法律效果和社会效果的统一。在审理案件时,不仅考虑到案件可能引起的法律效果,还注重案件对社会的影响,以实现法律效果和社会效果的有机统一。
对于疑难复杂的案件,审判监督庭会与中院等上级单位进行沟通。由于再审案件的特殊性,审判监督程序的法律规定较为笼统,因此在审理案件时,审判监督庭会请示中院领导,与上级单位的办案人员进行沟通,及时解决案件中的问题。
审判监督庭坚持调解优先原则,强化案结事了。一方面,根据民事诉讼法的规定,抓住每一个促成当事人调解的机会;另一方面,按照“理清关系、找准症结、推心置腹、动之以情、依法调解”的原则,努力实现多元化、多样化、社会化、人性化和高效化的调解结案。
一是原审法官忽视程序,导致程序瑕疵多,送达不到位。有些法官在送达时仅仅依靠邮寄,未亲自上门找寻,也未要求原告提供线索,致使当事人根本不知自己已被起诉,无法参与诉讼,最终导致再审的提出。
二是原审事实审查不清。一方面,立案时未审查到位,审判人员对当事人的身份情况也不熟悉,导致同名同姓的当事人混淆。另一方面,在当事人未提供相关证据时,法院未及时调取第一手的信息资料,影响了裁判结果。此外,在证据无法形成证据链时,原审法官对证据的采信过于随意,致使判决理由不足以说服当事人。