人民法院合法性法律知识_人民法院合法性法律规定
人民法院在行政案件审理中对具体行政行为的合法性审查原则。审查对象仅为具体行政行为，不包括抽象行政行为。审查内容主要围绕具体行政行为的合法性，包括证据充分性、法律适用、程序合规性、职权行使及职责履行等方面。审查依据主要是法律、行政法规、地方性法规等，并
人民法院对行政机关提出的强制执行申请的审查内容，包括实质审查和程序审查两个方面。实质审查主要审查申请材料的真实合法性、证明能力和事实法律依据；程序审查则主要审查申请机关的主体资格、行政强制执行权和被执行人的行为。通过这两方面的审查，人民法院确保执行申
根据中华人民共和国刑事诉讼法第二百九十条和第二百八十九条的规定，达成刑事谅解的方式包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。在和解后，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，审查和解的自愿性和合法性，并制作和解协议书。对于达成和解
抽象行政行为是否需要国家赔偿的问题。根据《国家赔偿法》，法院在审理赔偿案件时有权审查抽象行政行为的合法性，包括违法征收、征用财产等行为。然而，司法解释必须遵循法律解释协调一致的原则，与所解释的法律内容相符。尽管存在最高人民法院司法解释中人民法院不受理
依据我国相关法律的规定，诈骗案件的犯罪嫌疑人，如果可能处三年有期徒刑以下刑罚的，诈骗案件是可以进行和解的。第二百八十九条 双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和
因侵权行为产生的财产纠纷是不是合法的，要依据具体的情况而定，如果对财产合法性有异议的，可以向人民法院提起诉讼解决。第三条 人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百二十条 起诉
在出现行政诉讼法律冲突的情况下，其适用规则就显得尤为重要。行政诉讼法律冲突适用规则，是指人民法院在审查具体行政行为的合法性时，为解决法律适用冲突所采取的方法和所遵循的规则，由此决定选择适用相应的行政法律文件或具体行政法律规范条款。在不同行政区域内行政
在法律上，名义股东与实际出资人之间的股权代持协议的合法性已经被司法解释予以确认。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。综上，股权代持的法律设计存在不可避免的
依据我国相关法律的规定，实施打斗斗殴造成，造成双方轻伤的，双方同意和解达成和解协议的，一般不会追究刑事责任的。第二百八十九条 双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制
行政诉讼法律冲突适用规则，是指人民法院在审查具体行政行为的合法性时，为解决法律适用冲突所采取的方法和所遵循的规则，由此决定选择适用相应的行政法律文件或具体行政法律规范条款。在各种不同效力等级的行政法律规范发生相互冲突时，应该选择适用效力等级较高的行政
刑事和解协议具有和民事调解书同样的法律效力，刑事和解协议被害人可以申请强制执行。我国《刑事诉讼法》的规定来看，第二百七十八条规定“双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主
根据《中华人民共和国民法典》的规定，交通事故赔偿处理有期限。如果发生交通事故后，双方达成一致的赔偿事宜，但对方不履行，受损害的一方可以在知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年内向人民法院提起诉讼。根据法律规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第50条规定，质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性进行质疑、说明与辩驳。因此，提供的证据必须具备真实性、关联性和合法性。证据的真实性要求证据的形式和内容都是真实、客观存在的。证据的关联性指证据与
证据是指用以证明案件事实的一切材料和事实。真实可靠的证据是法院判案的根据。这部分证据称为“可定案证据”。可定案证据具有三方面的特征：⑴客观性;⑵相关性;⑶合法性。⑵行政诉讼被告必须自始至终地承担证明被诉具体行政行为合法的法定举证责任。⑷人民法院在行政诉
赔偿权利人与赔偿义务人之间自愿达成赔偿协议后，如果一方基于种种原因又反悔，不愿履行，是否合法?对此要具体分析，区别不同情况判断其合法性。《民法通则》第五十九条规定：行为人对行为的内容有重大误解或显失公平，一方可以请求人民法院或仲裁机关予以变更或撤销。