敲诈勒索的区别法律知识_敲诈勒索的区别法律规定
绑架罪和敲诈勒索罪都是以勒索财物为目的的刑事犯罪，但两者的犯罪构成是不一样的，所以绑架罪和敲诈勒索罪是不一样的。绑架罪和敲诈勒索罪都有非法勒索他人财务的目的和行为，都采取了一定的要挟方式迫使对方不得不交出财物，二者区别在于：。敲诈勒索罪实施威胁的对象
敲诈勒索和诈骗是两种不同的犯罪行为。诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取数额较大的财物。其特征包括侵犯公私财物所有权，使用骗术使财物所有人产生错觉并“自愿地”交出财物，以及具有非法占有财物的直接故意。而敲诈勒索罪是指以非法占有
抢劫罪侵犯的是公民的生命权与健康权，而敲诈勒索罪侵犯的范围明显要广，还包括公民的名誉权等。如果行为人以当场或事后诋毁他人名誉相威胁，就构成敲诈勒索罪，而非抢劫罪。抢劫罪和敲诈勒索罪虽然两者有很大的不同，但是他们都会受到刑罚的处罚，无论你构成了哪一个罪
辩护律师在敲诈勒索罪案件中的辩护词应包含以下内容：首先，明确标题；其次，明确辩护权的根据和辩护发言的根据，并简要但明确地概述辩护意见；然后，具体写明辩护事由和法律依据
一是犯罪的目的的不同。前者以勒索被绑架人的财物、扣押人质为目的，后者以出卖被绑架的妇女、儿童为目的。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以抢劫罪论处，如威吓的内容是以
并不一样，敲诈勒索罪与放高利贷的区别主要有:法律适用不同、犯罪形式不同等，对于敲诈勒索罪的认定一般是犯罪嫌疑人还存在恐吓或者要挟的行为，而放高利贷一般只是利用高额利息来获得收益的行为。敲诈勒索罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被
抢劫罪的客观方面表现为行为人当场使用暴力、胁迫或者其他方法使被害人不敢或不能反抗而当场取得财物，这是抢劫罪区别于敲诈勒索罪的最显著的特征。本案被告人符之全及其同伙持枪在东线高速公路营运的大巴车上抢劫，其社会危害性是极大的，如认定为敲诈勒索罪，难以
行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。敲诈勒索罪和抢劫罪的区别。因此正确区分两罪的关键是：如果是当场施加暴力相威胁强迫当事人将来给付财务的就是敲诈勒索罪;如果是当场施加暴力相胁迫并且当场劫取财物的，按照抢劫罪定罪
根据《中华人民共和国刑法》第239条和第274条的规定，绑架罪和敲诈勒索罪有一些共同点和区别。两罪的犯罪主体、犯罪主观方面基本相同，都是一般主体，都有非法占有他人财物的目的。但是，犯罪客体有异，勒索型绑架罪主要侵犯人身权利，而敲诈勒索罪主要侵犯财产权
抢劫罪与敲诈勒索罪都被规定在新刑法的侵犯财产罪一章中，两罪都是贪利性的占有型侵犯财产犯罪，都是社会危害性相当严重的犯罪，都是刑法重点打击的对象。其中抢劫罪与敲诈勒索罪就被规定在侵犯财产罪一章中。 概言之，抢劫罪侵犯的仅是公民的生命与健康权利；敲诈勒
敲诈勒索罪和诈骗罪的犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都是直接故意，且以非法占有为目的。但是两者在犯罪客体和犯罪客观方面有根本的区别。敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体，包
抢劫罪侵犯的对象是国家、集体、个人所有的各种财物和他人的人身。这种当场对被害人身体实施强制的犯罪手段，是抢劫罪的本质特征，也是它区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著特点。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗
绑架罪与与敲诈勒索罪的界限 以威胁方法实施绑架罪与敲诈勒索罪常易混淆，二者的区别是： 1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。 3、敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏
法律适用不同、犯罪形式不同等,对于敲诈勒索罪的认定一般是犯罪嫌疑人还存在恐吓或者要挟的行为,而放高利贷一般只是利用高额利息来获得收益的行为。敲诈勒索罪与高利贷区别是法律概念不同，敲诈勒索罪的未遂犯要参照既遂犯，从轻或减轻处罚，存在敲诈勒索的行为，可以判
2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。